Преимущества транковых сетей

По сравнению с сотовыми системами:

· возможность связи одновременно с несколькими абонентами (групповые вызовы);

· высокая оперативность установления соединения (0,2–1 сек);

· организация очередей к ресурсам системы при занятости и автоматическое соединение после появления возможности доступа;

· доступ к системе исходя из установленных приоритетов и экстренное предоставление канала связи абоненту с более высоким приоритетом;

· меньшие затраты на развертывание и эксплуатацию систем.

По сравнению с «обычными» системами радиосвязи:

· экономия частотных ресурсов;

· более высокий уровень сервиса – индивидуальные вызовы, приоритеты, интеграция с другими сетями;

· возможность передачи цифровых данных;

· покрытие связью больших площадей благодаря многозоновой конфигурации.

По сравнению с сетями персонального радиовызова (пейджинг):

· двухсторонняя связь;

· возможность передачи коротких сообщений (аналогичных пейджинговым) по транковым каналам.

Это далеко не полный перечень имеющихся достоинств. И все же транк не является панацеей от всех бед. Наряду с транковыми системами имеется ряд пользователей, которым по разным причинам необходим сотовый телефон, кому-то достаточно пейджера, а ряд пользователей обходится (и будет обходиться) «обычными» системами связи.

Надо четко представлять, что транк не является универсальным решением всего множества задач радиосвязи. В любом, даже самом «транковом» государстве все равно остается ряд проблем, которые решаются другими системами связи, не имеющими ничего общего с транковыми.

К недостаткам транковых систем следует отнести:

· низкую рентабельность при малом количестве абонентов;

· относительно высокую стоимость оборудования (по сравнению с «обычными» системами радиосвязи);

· потребность в линиях межзоновой связи (проводных, радиочастотных, радиорелейных, оптоволоконных) и, как следствие, усложнение и удорожание развертывания;

· потребность в профессиональном сервисном обслуживании.

Архитектура транкинговых систем