2015-04-01
374
Предположим, что вы играете в 1,000$ матче фризаут один на одинпротив действительно кошмарного игрока. Вы можете практически гарантировать себе победу, постоянно нажимая и не оставляя ничего на волю случая. Возможно, вы сможете украсть множество анте, заставить его уравнять ставку в однозначно проигрышной ситуации и сделать многое другое для того, чтобы наверняка выиграть. Из-за этого вы решаете держаться подальше от больших банков, где будете иметь лишь небольшое преимущество. Например, при игре в стад вы не поставите много денег на четвертой улице, даже если первые четыре карты образовали стрит-флеш.
Играя этим методом, вы по предварительной оценке имеете 90 % шансвыиграть фризаут, т.е. EVравно 800$.
800$ = (.90(1,000$) - (.10(1,000$)
(Если вы играли 10 раз, то предположительно будете впереди на 8,000$). Если приблизительное время игры – пять часов, то предполагаемая почасовая ставка– 160$/час.
$160 = $800: 5
Что, если вы решите поиграть с противником, подбрасывая ему небольшие шансы и в основном играя на более крупные банки? Предположим, вы вычислили, что такая стратегия уменьшит шансы выиграть матч до 75%, но при этом вместо пяти обычных фризаут займет всего два часа. Предполагаемый выигрыш снизился до 500$,
500$ = (.75(1,000$) - (.25(1,000$)
но ваша почасовая ставкавозросла до 250$.
$250 = $500: 2
Так как же вам следует играть?
Точного ответа на этот вопрос нет. Он зависит от различных условий, из которых главное то, что для вас значат сэкономленные три часа. Если в это время вы бы ничего не делали, возможно, лучше будет заработать больше при более низкой почасовой ставке.
Большинство людей, выбирая между возможностью заработать 800$ за пять часов и 500$ - за два часа выберут первое, если работа не требует слишком большого напряжения. Не стоит терять 300$ из-за трех часов безделья, если вы недостаточно для этого богаты.
С другой стороны, если у вас есть возможность за эти три часа сделать деньги, ситуация меняется. Например, если кто-то хочет заплатить няне по 150% в час в течение этого времени, то вы, теоретически, должны будете закончить матч за два часа, получить свои предполагаемые 500$ и после этого заработать присмотром за детьми еще 450$. Полученные 950$ больше, чем 800$, выигранные во время длинного матча.
Другой вариант, при котором стоит играть быстрее, хотя и менее выгодно, возникает в том случае, если вы знаете, что с этим человеком можно будет сыграть еще один фризаут. Если он хочет играть с вами по 10 часов в день в стольких 1,000$ фризаутах, сколько получится, то вы выиграете намного больше (2,500$ против 1,600$), если матчи будут короче. Кроме того, если вы будете выигрывать 90% матчей, то он быстрее будет сдаваться и, возможно, чаще возвращаться к вам.
Тем не менее, есть другая возможная причина играть в более консервативном стиле – а именно, ваши оборотные средства. Если на вашем счету всего несколько тысяч долларов, выигрыш во фризауте становится слишком важным для того, чтобы полагаться на удачу – эта ситуация возникает у большинства турнирных игроков. Во время турнира нет особой причины волноваться о почасовой ставке, если только у вас нет на примете выгодной обычной игры или сателлита, куда, как вы знаете, вы можете попасть в случае проигрыша.
Если Джордж зарабатывает 100,000$ участием в 200 турнирах, реально сидя за столом 1,000 часов, то его ставка – 100$/час. Если Джейн, играя в тех же 200 турнирах, просидела за столом 1,500 часов и заработала 120,000$, то она выиграла всего по 80$ в час, но все же большинство предпочло вы иметь ее результаты. Рекомендованные в этой книге стратегии предполагают, что вы с этим согласны. Это еще одна причина избегать ситуаций с немного лучшим EV, которые могут закончиться проигрышем.
