Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность

В практической жизни бывают ситуации, когда человеку приходит­ся действовать вынужденно либо по принуждению, выполняя свой гражданский долг, рискуя, ради достижения какой-либо другой обще­ственно значимой цели. Играет свою роль и психическое состояние субъекта. При таких обстоятельствах поведение индивида признается правомерными, следовательно, не влекущим никакой юридической от­ветственности. К ним относятся:

1. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ).«Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обо­роны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от об­щественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны». Превышением преде­лов необходимой обороны являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства.

В указанной статье также подчеркивается, что «право на необходи­мую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягатель­ства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти».

Надо сказать, что институт необходимой обороны, будучи, безус­ловно, объективно нужным, справедливым и гуманным, вместе с тем является исключительно ответственным и обоюдоострым, таит в себе некоторые опасности. Государство как бы вкладывает в руки каждого взрослого дееспособного гражданина своего рода меч и говорит: защищайтесь от преступника, защищайте других. Но при этом ставит одно важнейшее условие: пользуйтесь этим мечом разумно, осторожно, не переходите весьма тонкую грань, за которой начинается самосуд,рас­права, что тоже недопустимо в нормальном обществе.

Проблема заключается в том, чтобы, с одной стороны, не связывать руки и активность обороняющегося, а с другой — не позволять ему «распускать руки» настолько, что это будет нарушать тот же правопо­рядок и ту же справедливость, ибо оборона превращается в нападение (на человека замахнулись палкой, а он выстрелил из ружья). Иными словами, проблема — в поиске золотой середины, оптимального вари­анта. Уклоны в ту или другую сторону недопустимы и ни к чему хоро­шему привести не могут.

В гражданском праве институт необходимой обороны закреплен в ст. 1066 ГК РФ, которая гласит: «Не подлежит возмещению вред, при­чиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы». Наряду с этим используется понятие самоза­щиты. В ст. 14 ГК РФ говорится: «Допускается самозащита граждан­ских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения».

2. Причинение вреда при задержании преступника (ст. 38 УК РФ).«Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возмож­ным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер».

Во второй части данной статьи поясняется, что превышением мер, необходимых для задержания преступника, «признается их явное не­соответствие характеру и степени общественной опасности совершен­ного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержа­ния, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уго­ловную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».

Приведенные оговорки служат известным сдерживающим началом и выступают гарантией от сугубо произвольных, неоправданных дей­ствий граждан в подобных ситуациях. Эти ограничения объективно необходимы и справедливы.

3. Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ).«Не является преступле­нием причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Далее в статье оговаривается, что «превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствую­щего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращен­ный. Такое превышение влечет за собой ответственность только в слу­чаях умышленного причинения вреда».

Таким образом, законодатель выставляет три условия: а) опасность не могла быть устранена иным путем, т.е. у лица не было другого вы­бора; б) причинение вреда должно соответствовать характеру и степе­ни опасности; в) причиненный вред должен быть меньше предотвра­щенного.

В гражданском праве крайняя необходимость предусмотрена ст. 1067 ГК РФ.

4. Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ). «Не яв­ляется преступлением причинение вреда охраняемым уголовным зако­ном интересам в результате физического принуждения, если вследст­вие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)». Вопрос об ответственности за причинение вреда в результате психического принуждения, а также и физического, при котором лицо все же сохраняло возможность руководить своими дей­ствиями, решается с учетом положений ст. 39 настоящего Кодекса.

5. Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ).«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели». При этом риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездейст­вием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

6. Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).«Не явля­ется преступлением причинение вреда охраняемым уголовным зако­ном интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения». Ответственность за причинение та­кого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряже­ние. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает ответственность.

7. Невменяемость (ст. 21 УК РФ). «Не подлежит уголовной ответст­венности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психи­ческого расстройства, временного психического расстройства, слабо­умия либо иного болезненного состояния психики». К такому лицу могут быть применены меры медицинского характера.

8. Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ).Не является пре­ступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не пред­ставляет собой общественной опасности.

Кроме обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское уголовное законодательст­во предусматривает также ряд условий для освобожденияот ответствен­ности и наказания (амнистия, помилование, болезнь, изменение об­становки, деятельное раскаяние, истечение срока давности, замена не­отбытой части наказания более мягким видом, условно-досрочное ос­вобождение и т.д. (ст. 75—86 УК РФ).

Юридическая ответственность характеризуется следующими признаками:

1. она предусмотрена действующим законодательством;

2. наступает за правонарушения при наличии полного его состава;

3. опирается на государственное принуждение;

4. выражается в определенных неблагоприятных для правонарушителя последствиях;

5. возлагается и реализуется в установленном законом процессуальной форме;

6. правонарушитель наказывается от имени государства;

7. осуществляется уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами в строго определенном порядке и в пределах своих прерогатив.

Юридическая ответственность подразделяется на следующие виды по отраслевому признаку: уголовную; гражданскую; административную; дисциплинарную; материальную; процессуальную; конституционную.