2015-04-01
534
Проведение мероприятий по охране атмосферного воздуха является приоритетным для большинства предприятий, осуществляющих выброс загрязняющих веществ в воздушный бассейн. Рассмотрим определение экономической эффективности мер по охране атмосферного воздуха на примере задачи.
Задача. Введённое в строй промышленное предприятие в результате газовых и пылевых выбросов в атмосферу загрязняет окружающие его сельскохозяйственные угодья. Это вызвало падение величины дифференцированной ренты I на ближайших угодьях площадью в 100 га на величину, равную 5 руб./га, на отдалённых угодьях площадью 4000 га – на величину 1 руб./га. Стоимость внедрения технологии доочистки, которая предотвратит загрязнение от промышленного предприятия, равна 2000000 руб., эксплуатационные расходы – 300000 руб. в год, экономический эффект от утилизации ценных компонентов газовых выбросов составит более 50000 руб. в год.
Определите величину ущерба, наносимого сельскохозяйственным угодьям в результате их загрязнения (снижение стоимости сельскохозяйственных угодий). Эффективно ли с точки зрения предприятия внедрение данной технологии доочистки? Эффективно ли в целом для общества (значение для общества)? Должно ли предприятие компенсировать ущерб и какова величина компенсации?
Пример решения
1. Определим снижение величины экономической оценки 1 га сельскохозяйственных угодий по формуле 34.
(34)
где 
- снижение величины экономической оценки 1 га сельскохозяйственных угодий, руб./га;
- падение величины дифференцированной ренты 1 га сельскохозяйственных угодий, руб./га;
= 0,1 – нормативный коэффициент общей экономической эффективности капиталовложений по сельскому хозяйству.
2. Найдём снижение общей экономической оценки сельскохозяйственных угодий в результате падения дифференцированной ренты I по формуле 35.
(35)
где 
- снижение общей экономической оценки сельскохозяйственных угодий в результате падения дифференцированной ренты I, руб./год;
- площадь сельскохозяйственных угодий, га.
3. Определим величину ущерба, наносимого сельскохозяйственным угодьям газовыми и пылевыми выбросами в атмосферу, по формуле 36.
(36)
где 
- ущерб, наносимый сельскохозяйственным угодьям газовыми и пылевыми выбросами в атмосферу, тыс. руб./год.
4. Рассчитаем приведённые затраты на внедрение технологии доочистки газовых и пылевых выбросов в атмосферу по формуле 37.
(37)
где З – приведённые затраты на внедрение технологии доочистки газовых и пылевых выбросов в атмосферу, тыс.руб./год;
С – эксплуатационные расходы, тыс. руб.;
= 0,12 – нормативный коэффициент общей экономической эффективности капиталовложений в промышленности;
К – стоимость внедрения технологии доочистки, тыс.руб.
5. Определим народно-хозяйственный экономический эффект внедрения технологии доочистки газовых и пылевых выбросов и утилизации ценных компонентов по формуле 38.
(38)
где Энх – народно-хозяйственный экономический эффект внедрения технологии доочистки газовых и пылевых выбросов и утилизации ценных компонентов, тыс. руб./год;
Эутил – экономический эффект утилизации ценных компонентов газовых и пылевых выбросов, тыс. руб./год.
6. Определим хозрасчётный экономический эффект внедрения данной технологии доочистки газовых и пылевых выбросов и утилизации ценных компонентов по формуле 39.
(39)
где Эхр – хозрасчётный экономический эффект внедрения технологии доочистки газовых и пылевых выбросов и утилизации ценных компонентов, тыс. руб./год.
Таким образом, внедрение данной технологии доочистки неэффективно с точки зрения общества 
, и неэффективно с точки зрения предприятия 
. Предприятие должно компенсировать ущерб, величина компенсации составляет не менее 45 тыс. руб./год.
