Нота Полномочного Представителя РСФСР в Финляндии Министру Иностранных Дел Финляндии Холсти

5 апреля 1921 г. M 320

Господин Министр,

К великому моему сожалению, я вынужден констатировать, что Ваш ответ на мою ноту от 2 марта* по поводу телеграммы господина Эриха, Председателя Совета [Министров], не дает достаточного удовлетворения Советскому Правительству.

R вышеуказанной телеграмме господин Эрих, обращаясь к населению Реполы, не только старается посеять подозрения насчет лояльных намерений Советского Правительства, допуская без всякого основания, что Российское Правительство может нарушить обязательства, возложенные на него Юрьевским мирным договором **, ио также, не довольствуясь этими косвенными намеками на мнимую нелояльность моего Правительства, господин Эрих без колебаний обращается непосредственно к населению Репольского прихода, приглашая

* См. т. III, док. № 315. ** См. т. Ill, док № 137.

его направлять свои рекламации Финляндскому Министру Иностранных Дел.

Единственное объяснение, которое напрашивается в данном случае, это — что господии Эрих считает, что жители Ре-полы продолжают оставаться подданными Финляндии даже после обратного присоединения Реполы к России. Такой взгляд находится в прямом противоречии с Мирным договором, по которому жители Реполы и Пораярви снова становятся гражданами Российской Советской Республики.

Тот факт, что телеграмма господина Эриха была послана 14 февраля, т. е. накануне обратного включения Репольского и Пораярвского приходов в состав России, ни в чем не изменяет ситуации, ибо нет никакого сомнения, что обращение господина Эриха имело в виду именно период, следующий за присоединением Реполы и Пораярви, то есть период, когда жители этих приходов вновь сделаются русскими гражданами.

Российское Правительство вынуждено придать телеграмме главы Финляндского Правительства тем более важное значение, что оио хорошо осведомлено о враждебной по отношению к России пропаганде, которая ведется финляндскими гражданами н даже официальными лицами в вышеуказанных приходах, так же как в других местах Финляндии, и которая имеет целью воспрепятствовать обратному включению обоих приходов в состав России.

Советское Правительство осведомлено равным образом о том, что финляндские граждане содействовали заговору против восстановления Советской власти в этих приходах и что с этой целью из Финляндии туда было доставлено оружие. Своим обращением к населению Реполы господин Эрих оказал моральную поддержку и дал свою официальную санкцию открыто распространяемой в буржуазной прессе Финляндии пропаганде финских националистов, имеющей целью воспрепятствовать установлению нормальных -добрососедских отношений между обеими странами.

Ввиду этой пропаганды и всех интриг финских националистов в Репольском и Пораярвском приходах Российское Советское Правительство должно было отвергнуть предложение Правительства Финляндии относительно учреждения финляндского консульства в Реполе.

Решительно протестуя против телеграммы господина Эриха, которая рассматривается моим Правительством как акт недружественный со стороны Финляндского Правительства, я вынужден настаивать перед этим последним на необходимости удовлетворительного объяснения по этому предмету и принятия всех требуемых мер для избежания в будущем подобных нарушений Мирного договора со стороны Финляндского Правительства.

Благоволите принять, господии Министр, уверение в моем совершенном почтении.

Берзин

Печат. по арх. Опубл. в сбора. «Livre Rouge...», M., Avril 1922, pp. 7—8.

В упоминаемом ответе министра иностранных дел Финляндии Холсти Берзину от 7 марта 1921 г. говорилось:

«Господин Представитель,

Нотой от 2-го числа сего месяца * Вы соблаговолили обратить мое внимание на так называемое письмо господина Эриха, Председателя Совета [Министров], напечатанное в газете «Iltalehtb от 26 февраля сего года, и копию которого Вы приложили к вышеуказанной ноте. В связи с этим я имею честь заметить Вам, что речь идет не о письме, но о телеграмме, посланной в ответ на таковую же, где выражалось беспокойство населения Репольского и Пораярвского приходов по поводу их будущей судьбы. Этим ответом имелось в виду предупредить поспешное бегство населения в Финляндию, ибо Правительство Республики желает, насколько это в его силах, предотвратить подобную возможность, сохраняя, однако, за населением вышеуказанных приходов, согласно статье II упомянутого Договора, право свободно покинуть, если оно пожелает, свою страну.

Так как телеграмма Председателя Совета [Министров] датирована 14 февраля и отправлена в тот же день, то эта переписка имела место до того, как вышеуказанные приходы были снова включены в состав Русского государства.

Следовательно, эта телеграмма, я полагаю, не может рассматриваться как посягательство на суверенные права России на Репольский и Пораярв-ский приходы.

Ваше мнение, будто это составляет нарушение Мирного договора между Финляндией и Россией, кажется тем менее оправданным, что речь идет именно о соблюдении условий Договора.

Правительство Республики не только уполномочено, но и обязано заботиться об их выполнении. Ввиду этого я имею честь заверить Вас, господни Представитель, что Финляндское Правительство было бы счастливо иметь попможность констатировать, что население вышеуказанных волостей может беспропнтстненио пользоваться правами, гарантированными ему в Мирном договоре.

Разрешение учредить финляндское консульство в Репольской и По-раярвекой волостях явилось бы мероприятием, которое, при незамедлительном выполнении, значительно способствовало бы успокоению местного населения и избежанию конфликтов в период введения в действие условий Мирного договора.»

32. Нота Представителя Народного Комиссариата Иностранных Дел РСФСР в Турции Комиссару по Иностранным Делам Правительства Великого Национального Собрания

Турции Ахмеду Мухтару

6 апреля 1921 г. M 317

Господин Комиссар,

Спешу сообщить Вам перевод только что полученной мною телеграммы тов. Чичерина, Наркомиидела РСФСР:

«Передайте официально Турецкому Правительству наши поздравления, живейшую радость и самые дружеские чувства

* См. т. III, док. № 315.

по случаю подписания Договора между Россией и Турцией *, являющегося краеугольным камнем столь необходимых для всего Востока дружественных отношений между нашими народами».

Примите, господин Комиссар, уверения в глубоком моем уважении.

Представитель Наркоминдела РСФСР

П. Мдивани

Печат. по арх.

Эта нота была направлена в связи со следующей нотой Ахмеда Мух-тара Г. В. Чичерину от 21 марта 1921 г.:

«Господин Комиссар,

Мы только что получили русский текст Договора о дружбе и братстве, подписанного 16 марта в Москве делегатами обеих сторон. Хотя мы получили этот текст с большими пропусками и значительнымн искажениями при передаче, я хочу без дальнейших ожиданий выразить радость, которую я испытываю По случаю этого первого и важного шага, сделанного народами России и Турции на пути необходимого их единения для осуществления их общего идеала справедливости и свободы. Я уверен, что с получением полного текста Договора чувство нашего удовлетворения только усилится.

Трудящиеся России, которые стараются освободить мир от засилья капитализма, и трудящиеся Турции, которые стараются освободить его от засилья империализма, будут с радостью приветствовать новую эру успехов и достижений, открывающуюся перед ними благодаря согласованию их усилий и доброму согласию между их вождями.

Приветствуя Вас как одного из руководящих деятелей на этом поприще, прошу Вас, господин Комиссар, принять вместе с моими поздравлениями уверения в высочайшем моем уважении».