Письмо Полномочного Представителя СССР в Германии Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Н. Н. Крестнискону

13 сентября 1936 г, Дорогой Николай Николаевич,

1. Общая оценка нюрнбергского партейтага в настоящий момент является еще преждевременной*. Гитлер еще не произнес всех своих речей, еще неизвестно, не сделает ли он специальной внешнеполитической декларации, которая по всем сведениям была назначена на 12 сентября, но не состоялась. Но еще сейчас иностранные наблюдатели ждут какой-то большой речи Гитлера, поскольку, если не считать зачитанной в Нюрнберге прокламации фюрера, Гнтлер ограничился краткими, чисто митинговыми речами. Наконец, не исключено, что пар-тейтаг завершится заседанием рейхстага, хотя бы для принятия законов, связанных с новой четырехлеткой, о чем было сказано в прокламации Гитлера.

Тем не менее следует остановиться на нескольких моментах, которые характерны для первых дней нюрнбергского съезда.

2. В области внутренней политики декларации и речи, произнесенные на нюрнбергском партейтаге, свидетельствуют о больших внутренних затруднениях, вероятно, превосходящих даже наиболее пессимистические оценки иностранных наблюдателей. Как-никак манифест Гитлера содержит почти неприкрытое признание крупнейшего дефицита в продовольственном и сырьевом балансе страны. Уже ничего не говорится, как это было в прошлом году, о недопустимости повышения цен и понижения зарплаты, наоборот, все внимание уделено мероприятиям, которые должны в будущем обеспечить население страны достаточным количеством предметов питания, а германскую промышленность — необходимым сырьем. В вопросе о внешней торговле режим по существу заявил о своем банкротстве, поскольку весь так называемый четырехлетний план построен на принципах автаркии, которая еще совсем недавно отвергалась официально фашистскими политиками и экономистами.

* См. также док. Лэ 270, 289, 305.

Вместе с тем бешеная ругань по адресу большевизма и СССР, о чем подробнее ниже, полемика Геббельса с коммунистической литературой и лозунгами германских коммунистов 1932 г., характер всех без исключения речей на съезде, не касавшихся вовсе ближайших перспектив и наполовину посвященных ругани по адресу СССР,—все эти обстоятельства также свидетельствуют о большом внутреннем неблагополучии в третьей империи.

Не обобщая всех этих моментов и не делая из них преждевременных выводов, нужно нх уже сейчас зарегистрировать, так как эти признаки внутренней слабости режима облегчают понимание всей установки нюрнбергского партейтага.

Иными словами, открытая антисоветская установка «партейтага чести» 1936 г. не может не быть поставлена в связь с виутрнполнтнческой слабостью Германии.

3. С внешнеполитической точки зрения наиболее существенными чертами нюрнбергского партейтага являются, конечно, провокационные выпады против СССР и постановка колониальных требований. Собственно, никаких других внешнеполитических заявлений до 12 сентября включительно на съезде сделаио ие было.

Для антисоветских выступлений в Нюрнберге в 1936 г. характерным является не столько обычный низкий уровень, грубость н оскорбительные личные выпады против членов Советского правительства (это имело место в несколько меньшей степени и в прошлом году), сколько открыто агрессивный характер выступлений против Советского государства под лозунгом создания международного блока против СССР. Даже по форме основные антисоветские речи были обращены не к германскому народу, а к иностранным правительствам.

Дополнительно к посланной информации следует отметить следующие существенные для нас моменты в антисоветских выступлениях иа нюрнбергском партейтаге.

Во вступительной речи Гесс объявил, что борьба против большевизма в мировом масштабе является центральным вопросом нюрнбергского партейтага. Гесс подчеркнул, что «Германия выступает как мощный антибольшевистский фактор».

Прокламация Гитлера заканчивается призывом к борьбе против «международного еврейского революционного центра в Москве». С этим призывом Гитлер непосредственно связал введение двухлетнего срока военной службы.

Речь Геббельса, которая публикуется всей прессой под лозунгом «Сигнал тревоги против Москвы», начинается в первой же фразе с указания, что эта речь посвящена не только марксизму в теории, но и Советскому государству, где марксизм осуществлен иа практике. Самая же речь Геббельса, посвященная, таким образом, Советскому государству, состоит, как из-

вестно, из чрезвычайно оскорбительных и провокационных нападок и содержит прямой призыв к принятию окончательных решений в борьбе против большевизма и к созданию международного антисоветского блока для его уничтожения.

Речь Розенберга насыщена оскорблениями по адресу Советского правительства, советской дипломатии н отдельных персонально названных советских деятелей. В заключение своей речи Розенберг прямо призывал к преодолению «большевистской опасности» во всем мире, и в частности в самом Советском Союзе, «при помощи воли к действию и решающих дел».

4. Для объяснения причин, побудивших Гитлера и его соратников выступить в Нюрнберге столь открыто не только против большевизма, но и против СССР, можно привести следующие соображения:

а. Уже отмеченные нами выше внутриполитические затруднения должны были побудить гитлеровцев снова в максимальной степени использовать антибольшевистские и антисоветские лозунги, завуалировав их внутриполитическое значение подчеркиванием лозунгов борьбы в.международном масштабе.

б. Международное положение фашистской Германии накануне Нюрнберга было далеко не блестящим; колебания Англии, общий характер ее политики, нажим англичан по вопросу о локарнской конференции и их намерение все же поставить, хотя бы в скромной форме, восточно-европейские проблемы — все эти моменты вызывают растущую тревогу и раздражение в Берлине. Бесспорное ослабление Японии все сильнее дает себя чувствовать и в германской политике. Неблагополучно обстоит дело и с европейскими союзниками Германии; маневры Рима за последнее время вызывают все большее недоверие в Берлине; франко-польское сближение сильно тревожит немцев. Между тем флирт с правительством Блюма пока не имел особого успеха и по крайней мере не открывает определенных перспектив.

Однако все эти отрицательные моменты не могли побудить немцев к политике уступок и капитуляции, ибо общее развитие германской политики за последний год укрепило в немцах убеждение, что лучшим методом является политика наскоков, совершившихся фактов, настойчивых требований и т. п. Вот почему ослабление международного положения фашистской Германии побудило гитлеровцев в Нюрнберге не прибегать к примирительным жестам, а, наоборот, выступить с новыми крикливыми требованиями и угрозами, на этот раз опирающимися на чрезвычайно возросшие вооруженные силы Германии и на милитаризацию Рейнской зоны.

в. Выдвигая колониальные требования, немцы пустили» ход новый козырь в игре, но чтобы ослабить неблагоприятное

впечатление от этих требований, они сопроводили их нозой атакой против СССР.

г. Эта новая антисоветская демонстрация должна была, по мнению гитлеровцев, укрепить германские связи с фашистскими или полуфашистскими странами (Италия, Польша, Венгрия, Югославия); Гесс об этом говорил прямо во вступительной речи, а прием, оказанный в Нюрнберге делегации итальянских фашистов, свидетельствовал о попытках перенести на нюрнбергские подмостки инсценированное во время Олимпиады содружество фашистских стран.

д. Энергичное выступление за изоляцию СССР должно было вместе с тем укрепить позиции германских друзей в колеблющихся странах; оно должно было вместе с тем затруднить отход от Германии Польши или Венгрии.

е. Вместе с тем бешеная антисоветская кампания, конечно, должна, по мнению гитлеровцев, облегчить их борьбу за срыв франко-советского договора, которую они за последнее время значительно активизировали. Равным образом после подобных деклараций враждебности к Советскому Союзу гитлеровцы надеются с большим основанием сопротивляться попыткам втянуть Германию в переговоры о пацификации Восточной Европы.

ж. Наконец, само собой разумеется, что испанские события сыграли весьма значительную роль в решении Гнтлера поставить в центре нюрнбергского партеитага борьбу против большевизма, борьбу против СССР.

Таковы те основные побудительные причины, которые могли повести к столь острым и открытым выступлениям против СССР в Нюрнберге. Эти причины приведены выше не в порядке их важности и значения, поскольку сейчас еще трудно судить, какие иэ этих обстоятельств сыграли решающую роль в придании нюрнбергскому партентагу столь ярко [выраженного] антисоветского характера.

5. Трудно сейчас еще сказать, намеревались ли гитлеровцы, выступая столь открыто и провокационно против СССР, вызвать серьезный конфликт или даже разрыв отношений. Вероятно, такие намерения существовали и существуют еще у части советников Гнтлера. Возможно, что эта группа надеялась, что в специфической, накаленной нюрнбергской обстановке удастся толкнуть Гитлера на соответствующий акт, как в прошлом году удалось в самом Нюрнберге ускорить проведение антисемитских законов.

Однако, по-видимому, этого уже не случится. На гитлеровцев, по всем признакам, произвело большое впечатление то обстоятельство, что атака против СССР не встретила сочувствия за границей и даже, наоборот, встретила осуждение. Видимо, они этого не ожидали, полагая, что в связи с испанскими со-

бытнями антисоветская кампания может иметь больший успех, чем прежде. В этом, быть может, заключался основной просчет гитлеровцев.

Кроме того, эффект антисоветской кампании был значительно ослаблен ее сплетением с новой антисоветской истерией. Антисоветские лозунги встретили явно отрицательную реакцию за границей и не вызвали, по-видимому, особого энтузиазма в стране.

Между тем если антисоветская кампания не имела ожидавшегося успеха за рубежом, то тем сильнее сказались, прежде всего в Англии, неблагоприятные последствия постановки колониального вопроса.

Этими обстоятельствами, очевидно, объясняется то, что правительство через инспирированную статью Кнрхера забило отбой, подчеркивая, что нюрнбергские речи не представляют собой ни дипломатического, ни вообще внешнеполитического акта. В силу этих же обстоятельств к моменту отправки этого письма создалось впечатление, что не следует ждать новых особо острых провокационных выпадов против СССР.

6. Такова общая картина антисоветских выступлений в Нюрнберге и их подоплеки. Атака против СССР представляет собой не проявление силы фашистского режима, а в основном проявление его внутренней и внешней относительной слабости. Вместе с тем эта атака против Советского Союза на первых порах не дала положительных результатов для международного положения Германии и вряд ли будет иметь особо положительный эффект внутри Германии.

Этими соображениями, очевидно, должно определяться решение вопроса о том, как нам реагировать на нюрнбергский партейтаг и какой придерживаться в дальнейшем тактики ⁱ⁶⁰.

С коммунистическим приветом

Я. Суриц

Печат, г.о арх.