Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Великобритании с Постоянным Заместителем Министра Иностранных Дел Великобритании Ванситтартом

I. Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции В. П. Потемкина в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

5 января 1937 г.

Беседа с Даладье и Гамеленом *, бывшими вчера у нас на завтраке, убеждает в возрастающей тревоге военных кругов Франции перед расширяющейся германо-итальянской интервенцией в Испании и военными приготовлениями Германии. Оба собеседника признавали чрезвычайную опасность создания в Испании Гитлером антифранцузской военной базы. Оба констатировали затишье в деятельности немцев вдоль голландской и бельгийской границы и, напротив, непрерывное накопление немецких сил в районах Констанца, Шафхаузена и Шварцвальда.

Даладье обвинял Англию в том, что она воспротивилась оказанию помощи законному правительству Испании, причем отметил, что она же двусторонним средиземноморским соглашением с Италией** изолировала Францию и повысила требовательность Муссолини в отношении французского правительства. Гамелен вторил Даладье, указывая, что англоитальянское соглашение ничем не обеспечивает сообщения Франции с североафриканскими ее владениями. Тот же Гамелен высказал мысль, что крупнейшим выигрышем Италии является возможность использовать туземцев Абиссинии для чрезвычайного усиления своей армии. Как видите, оптимистическое коммюнике Дельбоса *** по поводу англо-итальянского соглашения дезавуируется французскими военными кругами. Тревога Гамелена выразилась в его заявлении, что он отнюдь не считает зиму препятствием для германского нападения и что поэтому Франции и ее друзьям нужно не дремать.

* Соответственно министр обороны Франции и начальник генерального штаба французской армии.

с* t *т! ^{См> газ}- «Известия», 3—5 января 1937 г.; сб. «British and Foreign Mate Papers», vol. 141. London, 1950, pp. 387—389.

* См. газ. «Известия», 4 января 1937 г.

Как деталь отмечу сообщение Даладье, что недавно здесь произведены аресты среди «троцкистской молодежи». Обыски обнаружили связь этих элементов с другими странами и наличие у них директив, направленных к разложению французской армии.

Полпред

Печат, по арх.

Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Великобритании с Постоянным Заместителем Министра Иностранных Дел Великобритании Ванситтартом

6 января 1937 г.

1. 4 января в ответ на мою поздравительную новогоднюю карточку я получил от Крейги * довольно длинное письмо, в котором он, скользнув бегло по новогодней оказии, несколько более подробно останавливался на состоянии англосоветских морских переговоров **. Он настойчиво просил меня возможно скорее получить ответ от моего правительства на те предложения, которые были сделаны англичанами нам в конце ноября 1936 г., и при этом подчеркивал, что крах переговоров, после того как Англия, СССР и Германия подошли так близко к возможности соглашения, явился бы настоящей катастрофой. Из письма Крейги с полной отчетливостью выступало, что ему ничего ие известно о том разговоре, который произошел в Москве между т. Литвиновым и Чилстоиом 27 декабря 1936 г.*** Очевидно, либо Чилстон не сообщил об этом разговоре в Лондон, либо его сообщение где-то по дороге залежалось. В связи с выяснившимися обстоятельствами я решил сразу же довести до сведения бритавского правительства о нашем ответе на последние английские предложения по вопросу о морском договоре и попросил свидания с Ванситтартом.

Ванситтарт принял мое сообщение о желательности созыва совещания всех заинтересованных в морских вопросах держав спокойно, но никакого ответа не дал, заявив, что должен предварительно проконсультировать Идеи а и адмиралтейство. Тут же я сообщил Ваиситтарту о составе советской делегации на коронацию**** (Литвинов, Тухачевский, Майский). С видимым удовлетворением Ванситтарт принял и записал это сведение.

2. Затем я перешел к текущим делам и спросил, как объяснить высадку почти 11 тыс. итальянских войск в Кадисе одио-

* Помощник постоянного заместителя министра иностранных дел Великобритании.

** См. т. XIX, прим. 88. *** См. т. XIX, док. № 432. **** См. газ. «Известия», 14 мая 1937 г.

временно с подписанием англо-итальянского соглашения? * Во время нашего прошлого свидания 23 декабря** Ванситтарт довольно оптимистически говорил о позиции Италии в испанском вопросе. Он предрекал даже постепенный уход Италии из Испании как косвенный результат аигло-итальянского соглашения. А что получилось вместо этого? Итало-германская пресса вчера и сегодня пишет, будто бы англо-итальяи-ское соглашение означает молчаливое признание Великобританией итальянского вмешательства в испанские дела. Такое действительно получается впечатление. Что может сказать мне по этому поводу Ваиситтарт? Я взглянул и а своего собеседника и ие мог не отметить, что, несмотря на свою профессиональную сдержанность, он сильно взволнован. Ванситтарт с видимым раздражением стал говорить о том, что заявление германо-итальянской печати — сплошная чепуха, которая выдает лишь низкий умственный уровень ее руководителей. Ни о каком молчаливом согласии Англии не может быть и речи. Наоборот, Англия относится с самым решительным отрицанием к итальянской интервенции, и в частности к высадке итальянских войск в Кадисе. Муссолини совершил величайшую политическую ошибку, сделав этот последний шаг. Он совершенно аннулировал весь тот благоприятный резоиаис, который англо-итальянское соглашение должно было вызвать в Великобритании. Я ответил, что все это слышать очень утешительно, но почему тогда британское правительство не заявит о своем отрицательном отношении к итальянской высадке твердо и открыто? Ванситтарт сослался было на отзывы печати, но я возразил, что этого недостаточно. Печать — одно, а правительство — другое. Если британский кабинет столь резко осуждает Муссолини, почему Идеиу не сделать в таком случае публичного заявления в указанном духе? Ванситтарт скороговоркой пролепетал что-то насчет парламента, во время заседания которого у Идена будет подходящая оказия для дачи надлежащей оценки действиям Муссолини. Я. однако, стал оперировать цифрами: палата собирается только 19 января, сегодня 6-е, остается еще почти две недели, в течение которых могут произойти весьма важные события. Если британское правительство считает нужным действовать, хотя бы в той мягкой форме, о которой я говорю, то оно должно действовать быстро. Пусть Идеи публично осудит итальянскую высадку, тогда мы будем знать, по крайней мере, какова позиция британского правительства. Ибо сейчас, в свете событий последней недели, эта позиция вызывает в широких кругах Европы различные толкования и подозрения. Ванситтарт согласился со мною и обещал поговорить по данному поводу с Идеиом.

* См. док. № I. ** См. т. XIX, док. № 427.

3. Продолжая, я подчеркнул, что последние действия Муссолини ставят ребром вопрос о всей политике невмешательства, которую так отстаивали и отстаивают британское и французское правительства. Вчера, например, на заседании подкомитета по невмешательству все члены последнего явно чувствовали полную бесплодность и ненужность своей работы*. Должны быть приняты быстрые и эффективные меры для прекращения интервенции Германии и Италии, иначе трудно предвидеть, к чему приведет развитие событий. В СССР последние высадки итальянских войск вызвали крайнее возмущение самых широких слоев населения, и это возмущение растет с каждым днем. Как рядовые рабочие и крестьяне, так и крупные политические и общественные деятели — все настойчиво ставят вопрос: какой смысл имеет политика невмешательства, если Германия и Италия так систематически и безнаказанно ее нарушают? В связи с этим растет также недовольство политикой Великобритании и Франции. Тут Вансит-тарт встревоженно меня перебил и спросил: «Но вы не собираетесь все-таки отказываться от своего согласия на последние англо-фраицузские предложения?»** Я ответил, что мне об этом ничего не известно, но мне совершенно точно известно, что негодование нашего общественного мнения быстро растет и, к каким последствиям это приведет, трудно предвидеть. Ванситтарт, еще более взволновавшись, стал меня горячо убеждать, что нужно иметь немного терпения, что британское правительство делает все возможное для улучшения положения и что наш отказ от участия в ликвидации волоитерства был бы равносилен катастрофе. В ответ я сказал, что мы ие меньше англичан и французов понимаем серьезность положения, но думаем, что эта серьезность ие может быть ликвидирована благочестивыми словами, а требует решительных действий, о которых пока не хотят слышать ни Лоидои, ни Париж. Так бесконечно продолжаться не может.

Полномочный Представитель СССР

в Великобритании

И. Майский

Лечат, по арх.

3. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Иране в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

6 января 1937 г.

В Тегеране подготовка к проведению Пушкинского юбилея • приняла широкий характер. Крупнейшие газеты и журналы печатают вересаевскую биографию Пушкина, опублико-

* См. газ, «Известия», 8 января 1937 г. ** См. т. XIX, док. № 437.

вали ряд-статей и печатают переводы пушкинских произведений. Готовится выпуск пушкинского тома, торжественное заседание. Амии-заде* заявил на заседании Пушкинского комитета, что шах, заслушав доклад о 'Подготовке юбилея, остался все же недоволен программой. Он сказал, что внимание, оказанное СССР иранскому искусству и Фирдоуси**, требует, чтобы и иранцы гораздо достойнее отметили юбилей русского поэта. По указанию шаха комитет разрабатывает более расширенную программу празднования, которая иа днях должна быть утверждена правительством.

Черных

Печат. по арх.

4. Обмен нотами между Правительством СССР и Правительством США об урегулировании долговых претензий и претензий на национализированное имущество

1. НОТА

ВРЕМЕННОГО ПОВЕРЕННОГО В ДЕЛАХ США В СССР

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР

М. М. ЛИТВИНОВУ

Москва, 7 января 1937 г.

Господин Народный Комиссар,

Имею честь сообщить Вам, что согласно пониманию Правительства Соединенных Штатов Правительство Союза ССР на основании и с момента образования Союза Советских Социалистических Республик и принятия Конституции СССР 1923 г.*** считает Союз Советских Социалистических Республик получившим право располагать находящимися за границей имуществами, правами или интересами всех объединений и обществ, которые были до того времени национализированы декретами Союзных Республик нли их предшественниками.

Далее, Правительство Соединенных Штатов понимает, что в цели н намерения Правительства Союза Советских Социалистических Республик входило передать Правительству Соединенных Штатов в числе прочих сумм все суммы, которые причитаются илн могли бы быть признанными причитающимися не только Союзу Советских Социалистических Республик, но также Союзным Республикам Союза ССР или их предшественникам от американских граждан, включая корпорации, компании, общества или ассоциации, а также претензию Русского Добровольного флота к Соединенным Штатам, находящуюся иа судебном рассмотрении в Претензионной палате

* Директор II политического департамента МИД Ирана. ** См. т. XVII, док. № 306, 348. *** Конституция СССР была утверждена II сессией ЦИК СССР 6 июля 1923 г. и II съездом Советов СССР 31 января 1924 г.

2 Докум. вн полит, т. XX 17

Соединенных Штатов, и что Правительство Союза Советских Социалистических Республик отказалось от всех подобных сумм и уступило их Правительству Соединенных Штатов в силу ноты, адресованной Вами Президенту Соединенных Штатов 16 ноября 1933 г. *

Не откажите в любезности подтвердить правильность понимания Правительством Соединенных Штатов в связи с настоящим делом законов Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, Конституции и законов Союза Советских Социалистических Республик и намерений и целей Правительства Союза Советских Социалистических Республик в отношении упомянутой выше передачи.

Остаюсь, господин Народный Комиссар, преданный Вам

Лой В. Гендерсон Временный Поверенный в Делах США

2. НОТА

НАРОДНОГО КОМИССАРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ СССР

ВРЕМЕННОМУ ПОВЕРЕННОМУ В ДЕЛАХ США В СССР

ГЕНДЕРСОНУ

Москва, 7 января 1937 г.

Господин Поверенный в Делах,

В ответ на Вашу йоту от 7 января 1937 г. имею честь сообщить Вам, что Правительство Союза Советских Социалистических Республик на основании и с момента образования Союза Советских Социалистических Республик н принятия Конституции Союза Советских Социалистических Республик 1923 г. считает Союз Советских Социалистических Республик получившим право располагать находящимися за границей имуществами, правами или интересами всех объединений и обществ, которые были до того времени национализированы декретами Союзных Республик или их предшественниками.

Далее, Вам сообщается, что в цели и намерения Правительства Союза Советских Социалистических Республик входило передать Правительству Соединенных Штатов в числе прочих сумм все суммы, которые причитаются или могли бы быть признанными причитающимися не только Союзу Советских Социалистических Республик, но также Союзным Республикам Союза ССР или их предшественникам от американских граждан, включая корпорации, компании, общества или ассоциации, а также претензию Русского Добровольного флота к Соединенным Штатам, находящуюся на судебном рассмотрении в Претензионной палате Соединенных Штатов, и что Правительство Союза Советских Социалистических Республик отказалось от всех подобных сумм и уступило их Правительству

* См. т. XVI, док. №366.

Соединенных Штатов в силу ноты, адресованной мной Президенту Соединенных Штатов 16 ноября 1933 г.

Поэтому я имею честь подтвердить правильность понимания, как оно изложено в Вашей ноте от 7 января 1937 г., Правительством Соединенных Штатов в связи с настоящим делом законов Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, Конституции и законов Союза Советских Социалистических Республик и намерений и целей Правительства Союза Советских Социалистических Республик в отношении упомянутой выше передачи.

Остаюсь, господин Поверенный в Делах, преданный Вам

М. Литвинов

Народный Кр^миссаР Иностранных Дел

Союза Советских Социалистических Республик

Ноты печат. по арх. Опубл.

в «Сборнике действующих договоров...»,

вып. X, М-, 1955, стр. 23—25.