2015-04-06
344
Использование научной литературы , использование материалов периодической печати ,
использование диссертационных исследований , сетевых ресурсов
достоверность информации , актуальность информации .
Недостатки: недостаточный / несовременный список источников и литературы, использование фальш-датировки литературы
Достоинства: __________________________________________________________________________________
ОЦЕНКА СОДЕРЖАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ РАБОТЫ:
Грамотно поставлена проблема исследования , правильно выделена цель , сформулированы задачи ,
грамотно выбраны методы исследования .
введение в целом соответствует требованиям
продемонстрирован навык владения научным стилем речи и профессиональной терминологией
продемонстрировано понимание современного состояния освещаемой проблемы
анализируются подходы разных авторов к проблеме , аргументированно излагается своя точка зрения
исследование подготовлено на базе конкретной организации , носит прикладной характер
|
|
|
продемонстрировано применение прикладных методик исследования
обеспечена доказательность выводов , есть выводы по главам
заключение соответствует требованиям , имеются практические рекомендации .
Содержание работы в целом соответствует теме и специальности
Наличие самостоятельно разработанных проектов документов
Самостоятельность и научная достоверность результатов проведённого исследования .
Недостатки: несоответствие выводов поставленным задачам, не каждая поставленная задача имеет вывод, недостаточная глубина, поверхностность исследования, методы исследования декларированы, но не применены, есть неточности в выводах
Достоинства: __________________________________________________________________________________
Творческий подход к решению поставленных задач // безразличное отношение к работе .
Соблюдение графика работы .
Недостатки: продемонстрировано прилежание при подготовке дипломного проекта; нарушение графика подготовки дипломного проекта, значительное отставание от графика подготовки дипломного проекта неявка на назначенные научным руководителем консультации.
ВЫВОД
Содержание работы соответствует теме диплома и направлению «Документоведение и архивоведение». Дипломная работа А.А. Петровой отвечает всем требованиям, предъявляемым к выпускным аттестационным работам, рекомендуется к защите и заслуживает оценки «хорошо».
Продолжение приложения 6
Бально-рейтинговая оценка письменного варианта работы
| Вид работы | Кол-во баллов, возможное | Кол-во баллов студента |
| Подготовка дипломной работы (самостоятельная работа студента) | 30 баллов | |
| Соблюдение графика работы | ||
| Творческий подход к решению поставленных задач | ||
| Самостоятельность / заимствование большей части работы | ||
| Оценка представленного письменного варианта дипломной работы | 40 баллов | |
| Оформление | ||
| Источники и литература, их современность и количество | ||
| Содержание работы, её соответствие теме и квалификации | ||
| Наличие самостоятельно разработанных проектов документов | ||
| ИТОГО |
| Защита дипломной работы | ||
| Качество и информативность презентации | ||
| Уверенность и информативность устного выступления | ||
| Ответы на вопросы | ||
| ИТОГО | ||
| ВСЕГО |
|
|
|
