Организация эмпирического исследования политических процессов и отношений

Авторское редактирование

Изд. лиц. ЛР № 020300 от 12.02.97. Подписано в печать

Формат бумаги 60х84 ¹/₁₆. Бумага офсетная

Усл. печ. л.:. Уч.-изд. л.:

Тираж 500 экз. Заказ №

Тульский государственный университет

300012, г. Тула, просп. Ленина, 92

Отпечатано в Издательстве ТулГУ

300012, г. Тула, просп. Ленина, 95

[1] Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М.: Инфомарт, 1996. 305 с.; Бляхер Л. «Презумпция виновности». Метаморфозы политических институтов в России // Pro et contra. 2002. Т. 7. № 3. С. 77-91; Володенков С.В. Модели динамики политических процессов в условиях переходного периода // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки. 1999. № 6. С. 36-47; Гельман В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // Полис. 2003. № 4. С. 6-17; Елисеев С.М. Выйти из «бермудского треугольника»: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций // Полис. 2002. № 6. С. 71-82; Игошин И.Н. Институциональные системы и их искажения // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки. 2003. № 5. С. 39-51; Панов П.В. Трансформации политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6. С. 58-71; Рыбаков А. Трансформация политических институтов // Власть. 2003. № 5. С. 49-54; Федотов А. Трансформация современной России: возможности и пределы // Власть. 2002. № 12. С. 14-22; Федотова В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории // Вопросы философии. 2002. № 12. С. 3-21.

[2] Артамонова Ю.Д., Демчук А.Л. Постмодерн или постмодернизация? (Опыт концептуализации ценностных изменений) // Политическая наука. 2002. № 2. С. 8-23; Ачкасов В.А. Институциональный подход в транзитологии // Компаративистика: Альманах сравнительных социогуманитарных исследований/под ред. Л.А. Вербицкой [и др.]. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2001. С. 118-126; Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001. С. 136-170; Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации. Наброски к теории // Полис. 2001. № 1. С. 15-30; Зудин А.Ю. «Культура имеет значение»: к предыстории российского транзита // Мир России. 2002. № 3. С. 122-158; Кузнецов И.И. Парадигма транзитологии (плюсы и минусы объяснительной концепции переходного периода) // Общественные науки и современность. 2000. № 5. С. 46-51; Мельвиль А. Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты. М.: МОНФ, 1999. 106 с.; Пантин И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы // Полис. 2003. № 1. С. 134-148; Федорова Т.Н. Толерантность и формирование демократической политической культуры в транзитивных обществах [Электронный ресурс] – URL: https://anthropology.ru/ru/texts/fedorova_tn/index.html.; Чепель С.Л. Демократические переходы: закономерности и этапы // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 2. С. 157-174.

[3] Андреев А.Л. Россия и Европа: культурно-психологическая дистанция глазами социолога // Общественные науки и современность. 2003. № 3. С. 96-106; Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социс. 2002. № 9. С. 29-40; Бреднева Е.А. Специфичность идентификации в кризисном обществе // Российское общество в условиях социального кризиса. Саратов, 2001. С. 30-55; Данилова Е.Н. Кто мы, россияне? // Россия трансформирующееся общество. М., 2001. С. 592-607; Данилова Е.Н., Ядов В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ // Социс. 2004. № 10. С. 27-30; Козырева П.М. [и др.] Динамика социального самочувствия россиян: Данные Института социологии РАН // Россия трансформирующееся общество. М., 2001. С. 243-255; Кочетков А. Идейные метания российского общества в начале ХХI в. // Власть. 2004. № 8. С. 3-9; Лапкин В., Пантин В. Образы Запада в сознании постсоветского человека // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 7. С. 68-83; Лебедева Н.М. Социальная идентичность на постсоветском пространстве: от поисков самоуважения к поискам смысла // Психологический журнал. 1999. Т. 20. № 3. С. 48-58; Овчинникова Ю.Г. О путях разрешения кризиса идентичности // Вестник Московского Университета. Сер. 14, Психология. 2003. № 4. С. 37-45; Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // Социс. 2004. № 3. С. 30-40; Попов М.Ю. Нравственная ресоциализация личности: феномен российской модернизации//Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и политология. 2004. № 3. С. 20-35.

[4] Беляева Л.А Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России // Социс. 2004. № 10. С. 31-41; Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Миграция бедности: воспроизводство, социальный спектр // Социс. 2004. № 12. С. 17-30; Готлиб А.С. [и др.] Социально-экономическая адаптация в постсоветской России: публичные и приватные практики // Социс. 2004. № 8. С. 56-62; Дейнека О.С. Экономико-психологические последствия политики переходного периода // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. Большакова В.Ю. СПб.: [Б.м.], 2000. С. 442-475; Дубченко О.Н., Мытиль А.В. Две модели адаптации к социальным изменениям // Россия, трансформирующееся общество. М., 2001. С. 609 -620; Корель Л.В. Социология адаптаций: Этюды апологии. Новосибирск, 1997. 158 с.; Красильникова М.О. Методика расчета индекса социальных настроений // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 2003. № 2 (64). С. 51-59; Кривошеев В.В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социс. 2004. № 3. С. 93 - 96; Магун В.С. Об изменениях трудовых ценностей российского населения // Куда идет Россия? Власть, Общество, Личность. М., 2000. С. 439-447; Попов М.Ю. Нравственная ресоциализация личности: феномен российской модернизации // Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и политология. 2004. № 3. С. 20-35; Тихонова Н.Е. Феномен социальной эксклюзии в условиях России // Мир России. 2003. № 1. С. 36-84; Шкаратан О.И. Социальные реалии России начала 2000-х гг. // Мир России. 2003. № 2. С. 46-77.

[5] Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М.: Инфомарт, 1996. 305 с.; Бляхер Л. «Презумпция виновности». Метаморфозы политических институтов в России // Pro et contra. 2002. Т. 7. № 3. С. 77-91; Володенков С.В. Модели динамики политических процессов в условиях переходного периода // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки. 1999. № 6. С. 36-47; Гельман В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // Полис. 2003. № 4. С. 6-17; Елисеев С.М. Выйти из «бермудского треугольника»: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций // Полис. 2002. № 6. С. 71-82; Игошин, И.Н. Институциональные системы и их искажения // Вестник МГУ. Сер. 12, Политические науки. 2003. № 5. С. 39-51; Панов П.В. Трансформации политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6. С. 58-71; Рыбаков А. Трансформация политических институтов // Власть. 2003. № 5. С. 49-54; Федотов А. Трансформация современной России: возможности и пределы // Власть. 2002. № 12. С. 14-22; Федотова В.Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории // Вопросы философии. 2002. № 12. С. 3-21.

[6] Артамонова Ю.Д., Демчук А.Л. Постмодерн или постмодернизация? (Опыт концептуализации ценностных изменений) // Политическая наука. 2002. № 2. С. 8-23; Ачкасов В.А. Институциональный подход в транзитологии // Компаративистика: Альманах сравнительных социогуманитарных исследований/под ред. Л.А. Вербицкой [и др.]. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2001. С. 118-126; Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна: ООО «Феникс+», 2001. С. 136-170; Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации. Наброски к теории // Полис. 2001. № 1. С. 15-30; Зудин А.Ю. «Культура имеет значение»: к предыстории российского транзита // Мир России. 2002. № 3. С. 122-158; Кузнецов И.И. Парадигма транзитологии (плюсы и минусы объяснительной концепции переходного периода) // Общественные науки и современность. 2000. № 5. С. 46-51; Мельвиль А. Демократические транзиты: теоретико-методологические и прикладные аспекты. М.: МОНФ, 1999. 106 с.; Пантин И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы // Полис. 2003. № 1. С. 134-148; Федорова Т.Н. Толерантность и формирование демократической политической культуры в транзитивных обществах//https://anthropology.ru/ru/texts/fedorova_tn/index.html; Чепель С.Л. Демократические переходы: закономерности и этапы // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 2. С. 157-174.

[7] Андреев А.Л. Россия и Европа: культурно-психологическая дистанция глазами социолога // Общественные науки и современность. 2003. № 3. С. 96-106; Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социс. 2002. № 9. С. 29-40; Бреднева Е.А. Специфичность идентификации в кризисном обществе // Российское общество в условиях социального кризиса. Саратов, 2001. С. 30-55; Данилова Е.Н. Кто мы, россияне? // Россия трансформирующееся общество. М., 2001. С. 592-607; Данилова Е.Н., Ядов В.А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ // Социс. 2004. № 10. С. 27-30; Козырева П.М. [и др.] Динамика социального самочувствия россиян: Данные Института социологии РАН // Россия трансформирующееся общество. М., 2001. С. 243-255; Кочетков А. Идейные метания российского общества в начале ХХI в. // Власть. 2004. № 8. С. 3-9; Лапкин В., Пантин В. Образы Запада в сознании постсоветского человека // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 7. С. 68-83; Лебедева Н.М. Социальная идентичность на постсоветском пространстве: от поисков самоуважения к поискам смысла // Психологический журнал. 1999. Т. 20. № 3. С. 48-58; Овчинникова Ю.Г. О путях разрешения кризиса идентичности // Вестник Московского Университета. Сер. 14, Психология. 2003. № 4. С. 37-45; Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // Социс. 2004. № 3. С. 30-40; Попов М.Ю. Нравственная ресоциализация личности: феномен российской модернизации // Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и политология. 2004. № 3. С. 20-35.

[8] Беляева Л.А Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России // Социс. 2004. № 10. С. 31-41; Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С. Миграция бедности: воспроизводство, социальный спектр // Социс. 2004. № 12. С. 17-30; Готлиб, А.С. [и др.] Социально-экономическая адаптация в постсоветской России: публичные и приватные практики // Социс. 2004. № 8. С. 56-62; Дейнека О.С. Экономико-психологические последствия политики переходного периода // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. Большакова В.Ю. СПб.: [Б.м.], 2000. С. 442-475; Дубченко О.Н., Мытиль А.В. Две модели адаптации к социальным изменениям // Россия, трансформирующееся общество. М., 2001. С. 609-620; Корель Л.В. Социология адаптаций: Этюды апологии. Новосибирск, 1997. 158 с.; Красильникова, М.О. Методика расчета индекса социальных настроений // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 2003. № 2 (64). С. 51-59; Кривошеев В.В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социс. 2004. № 3. С. 93-96; Магун В.С. Об изменениях трудовых ценностей российского населения // Куда идет Россия?.. Власть, Общество, Личность. М., 2000. С. 439-447; Попов М.Ю. Нравственная ресоциализация личности: феномен российской модернизации // Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и политология. 2004. № 3. С. 20-35; Тихонова Н.Е. Феномен социальной эксклюзии в условиях России // Мир России. 2003. № 1. С. 36-84; Шкаратан, О.И. Социальные реалии России начала 2000-х гг. // Мир России. 2003. № 2. С. 46-77.

* Численность населения по полу и отдельным возрастным группам по городскому округу г.Тула. Статистический бюллетень. Тула, Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по тульской области, 2008.