Вопрос 3. Опровержение как основной вид для борьбы с ложными мыслями (софизмами) и показа логических ошибок

Опровержением называется логическая операция установления ложности или необоснованности положения, выдвинутого в качестве тезиса. Цель опровержения – разрушение выдвинутого доказательства. Доказательство может существовать без опровержения, но опровержение само по себе не существует: нужно сначала что-то утверждать, что-то доказать – только тогда появляется материал для опровержения В зависимости от того, что опровергается, выделяют следующие способы опровержения: опровержение тезиса, опровержение аргументов, опровержение демонстрации.

В случае прямого опровержения условно допускают, что выдвинутый тезис истинен. Затем выводят из него следствия и сравнивают их с известными установленными положениями, с фактами или другими утверждениями защитника тезиса. Если обнаруживается противоречие между выведенными следствиями и известными истинными утверждениями, то заключают, что эти следствия ложны. Следовательно, и тот тезис, из которого они получены, также должен быть признан ложным. Это то же самое «приведение к абсурду», которое используется в косвенном доказательстве. Если обнаруживают противоречие между выведенными следствиями и другими утверждениями защитника тезиса, то тезис тоже может быть отброшен, ибо его защитники противоречит сам себе.

Например, пусть выдвинут тезис: «Всякое убийство заслуживает осуждения». Хорошо, говорим мы, - допустим это положение истинно. Но из него следует, что если умерщвление скота и птицы заслуживает осуждения, то и поедание их мяса заслуживает осуждения. Но мы видим, что все вокруг едят бифштексы, шашлыки, цыплят – табака, и никто никого за это не осуждает.

Таким образом, приняв в качестве истинного тезиса, мы пришли к противоречию с очевидно истинным утверждением. Из этого приходится сделать вывод о том, что тезис ложен. Мы его опровергли.

При косвенном опровержении обосновывают собственный антитезис, который формулируется как противоречащий доказываемому тезису. Если обоснование оказывается удачным, то это свидетельствует о ложности тезиса противника как утверждение, противоречащего данному доказанному истинному утверждению.

Опровержение доказательства заключается в критике аргументов: показав ложность или необоснованность доводов противника, делают вывод о том, что тезис его не доказан.

Опровержение демонстрации заключается в показе того, что тезис не следует из приведенных аргументов, что в выводе допущена логическая ошибка. Если это удается, то тем самым дискредитируется все доказательство

Вопрсы самоконтроля

1.Что такое опровержение?

2. В чем заключается критика тезиса в процессе опровержения?

3. Как осуществляется опровержение фактами?

4. В чем состоит способ опровержения посредством сведения к абсурду?

5. Как осуществляется опровержение тезиса через доказательство антитезиса?

6. Как проводится критика аргументов в процессе опровержения?

7. В чем состоит критика демонстрации как способа опровержения?

8. Что такое софизмы и как их следует опровергать?

9. Какие виды и способы опровержения вы знаете?

10. В чем состоят правила опровержения?

11. Какие основные ошибки допускаются при нарушении правил опровержения?

ВОЕННО-МЕИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ

имени С.М. Кирова

Кафедра общественных наук