Позиция наблюдателя и локализация причин

Джоунс и Нисбетт впервые обратили внимание на суще­ственные различия в наблюдении своего или чужого поведе­ния. В этих двух случаях мы имеем дело не только с разными способами наблюдения, но и с разного рода информацией.

Автор показал, что существует три взаимосвязи между перспективой на­блюдения и локализацией причин поведения. Эта взаимосвязь была подтверждена в ряде исследований. Так, в одном из них было установлено, что если наблюдатели ожидают от субъек­та похожего поведения в будущей аналогичной ситуации, то субъекты, напротив, не усматривают в своем будущем поведе­нии подобного постоянства диспозиций. В другом исследова­нии студенты выбор своей подруги и профессии обосновыва­ли определенными достоинствами выбранного объекта и вы­бранной специальности, а выбор подруги и профессии для своих друзей они обосновывали чертами их характера (диспо­зициями). Наконец, в еще одном исследовании было установ­лено, что другим мы приписываем больше диспозиций, чем самим себе. Описывая себя и других при помощи биполярных шкал, предусматривающих вариант ответа «в зависимости от ситуации», мы гораздо чаще пользуемся этим вариантом при самоописании, чем при описании других.

Таким образом, можно констатировать, что позиция, с которой мы наблюдаем, «естественным образом» навязывает нам односто­ронний подход к проблеме и локализацию причинности при объяснении поведения. При внешнем наблюдении, на котором обычно основывается объяснение поведения, наше восприя­тие приковано к протеканию действий субъекта. Все особен­ности ситуации, вызвавшие эти действия или предшествовав­шие им, воспринимаются в лучшем случае как смутный фон. Необходимость получить дополнительную информацию для объяснения наблюдаемого действия заставляет нас обратить­ся к межиндивидуальным различиям, т. е. сравнить действия различных людей в (предположительно) тождественных ситу­ациях и объяснить их межличностными различиями в личност­ных диспозициях.