Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста

Заключения экспертов.

Следующий вид доказательств – это заключения экспертов.

Заключения экспертов – это закреплённое в определённой письменной форме исследование, проведённое экспертом и ответы эксперта на вопросы, поставленные следователем.

Заключение экспертов состоит из трёх частей: вводная, исследовательская и выводы.

Во вводной части указываются сведения об эксперте и о его квалификации. Здесь же содержатся вопросы, поставленные следователем. Также эксперт указывает перечень материалов и образцов, переданных ему для исследования.

В исследовательской части эксперт указывает: методики, которыми они пользовался; порядок и последовательность действий; средства, которыми он пользовался.

Выводы представляют собой ответы на вопросы следствия или суда как результат исследования.

Эксперт может сделать разные выводы: он может дать исчерпывающий ответ (скажем, группа крови и резус фактор – исчерпывающе указал), может указать, что «не представляется возможным в силу ограниченности материалов дать ответа на вопрос» (скажем, слишком небольшая частичка – то ли кровь, то ли краска…); а ещё возможен вариант, когда эксперт говорит, что его знаний для дачи заключения недостаточно.

ДНК-анализ не даёт 100% гарантии, а только 99,98%.

Отсюда закон допускает дачу повторного и дополнительного заключения эксперта.

Повторное заключение даётся в случаях, когда, по мнению следователя или суда, выводы эксперта явно противоречат иным доказательствам по делу. То есть всё у нас говорит об одном, а заключение – о другом, и для установления, что из этого неверно – заключение эксперта или гипотеза неверна. Для этого повторного заключения привлекается другой эксперт. Кроме того, если он неполно ответил на вопрос.

Дополнительное заключение даётся в случаях, когда следствию или суду требуются новые сведения, связанные с уже данным заключением (уточнение, развитие вывода и так далее). А вот эту экспертизу мы вполне можем дать тому же эксперту, что и первую экспертизу провёл.

Допускается комиссионное заключение, то есть такое, которое дают несколько экспертов одной специальности (скажем, что касается психиатрического заключения, то зачастую три эксперта). В то же время возможны и комплексные заключения, которые дают несколько экспертов разной специальности (например, психолого-психиатрическое заключение).

Вопрос 56. Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства — материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния.

В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), подвергавши­еся в результате исследуемого события какому-либо видоизменению, перемещению или созданные преступны­ми действиями. Доказательственное значение имеют их фи­зические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обна­руженная у обвиняемого), факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддель­ный документ и т.п.). Таким образом, вещественные дока­зательства в силу сохранившихся признаков или свойств представляют собой носители доказательственной инфор­мации.

Виды вещественных доказательств:

1. предметы, служившие орудием преступления (нож, пистолет, отмычка);

2. предметы, сохранившие на себе следы преступле­ния (одежда со следами крови, взломанный сейф и т.п.);

3. предметы, на которые были направлены преступные действия (похищенные деньги и вещи);

4. иные предметы и документы, способные служить средствами для обнаружения преступления и уста­новления обстоятельств дела (например, предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления);

5. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Процессуальное оформление вещественных дока­зательств включает:

1. процессуальное оформление факта обнаружения или получения предмета следователем (судом);

2. осмотр обнаруженного предмета;

3. приобщение к делу обнаруженного предмета в ка­честве вещественного доказательства особым по­становлением следователя либо постановлением или определением суда.

Лишь после вынесения такого постановления (опреде­ления) на предмет может быть распространен режим ве­щественного доказательства.

Вещественные доказательства могут быть:

первоначальными — это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, пред­мет со следами преступления);

производными — это различного рода их матери­альные модели. Можно выделить следующие виды производных вещественных доказательств:

— копии вещественных доказательств (например, слепки и оттиски различных следов),

— предметы-аналоги, обычно используемые взамен ве­щественного доказательства-оригинала, когда по­следний не обнаружен (например, вместо необна­руженного ножа — орудия убийства — на экспер­тизу направляется нож такого же типа),

— образцы для сравнительного исследования.

Исследование вещественных доказательств осуще­ствляется посредством различных следственных дей­ствий (осмотр, экспертиза). Оценка вещественных доказательств включает установление их допустимости, относимости и доказательственного значения.

Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а при передаче дела другому органу или должностно­му лицу передаются вместе с ним. В законе предусмотрены исключения из этого правила (например, скоропортящие­ся предметы могут быть реализованы).

Вопрос 57. Протоколы следственных действий, судебного заседания и иные документы.

Протокол — это письменный процессуальный документ, фиксирующий ход и результаты следственного действия или судебного заседа­ния (ст. 83 УПК). Отличительными признаками этого вида доказа­тельств являются:

• фиксация в них результатов следственных действий, производи­мых как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного про­цесса;

• удостоверение ими непосредственного восприятия фактических обстоятельств дознавателем, следователем, прокурором, судом и другими участниками следственного действия;

• письменная форма в соответствии с требованиями уголовно-про­цессуального законодательства.

Проведение следственных действий может сопровождаться изготов­лением планов, схем, слепков, оттисков следов, рисунков, фотографи­рованием, проведением звуко- и видеозаписи и т. п. Такие материалы! являются приложением к протоколу соответствующего следственного действия и не имеют без него доказательственного значения. Подоб­ные приложения следует отличать от материалов фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, обладающих признаками вещественных дока­зательств или иных документов.

Иные документы являются самостоятельным средством доказыва­ния (ст. 84 УПК) и обладают следующими признаками:

• фиксируют фактические обстоятельства, ставшие известными не в результате следственных действий;

• могут иметь не только письменную, но и любую другую форму (аудио- и видеозапись, запись на электронных носителях информации и т. п.), предназначенную для сохранения и передачи информации. Важно, чтобы такие документы содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними из­ложенных данных;

• составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголов­ный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражда­нами);

• сведения, изложенные в документах, всегда имеют определенное целевое назначение: они направлены на доведение до сведения официальных органов обстоятельств, имеющих значение для про­изводства по уголовному делу.

К числу иных документов относятся: документы официальные (ис­ходящие от государственных органов, должностных и юридических лиц) и неофициальные (исходящие от лиц физических); документы письменные и на кино-, фото- и электронных носителях; документы, (оставленные вне рамок процессуальных отношений, и документы, фиксирующие процессуальные действия (заявление или сообщение о совершении преступления, письменная явка с повинной).

Иные документы собирают путем их истребования или представления. Они не могут быть получены в результате следственных действий по уголовному делу.