Примерный перечень вопросов для эксперта (следы орудий взлома и инструментов)

К какому виду относится орудие, которым образованы данные следы взлома (топор, ломик, стамеска, нож и т.д.)?
Одним или несколькими орудиями оставлены следы, обнаруженные на месте взлома?
Не оставлены ли следы взлома конкретным орудием?
Не оставлены ли следы взлома, обнаруженные на разных преградах в разных местах, одни и тем же орудием?
Снаружи или изнутри помещения произведен взлом преграды?
Каким способом и с помощью каких орудий произведен взлом преграды?
В какой последовательности образовались следы взлома, обнаруженные на месте происшествия?
Каков механизм образования следов, обнаруженных на месте взлома?
К списку вопросов.

Криминалистическое значение следов орудий взлома и инструментов

Изучение следов взлома от орудий и инструментов на месте происшествия позволяет установить:
- характер механизма взлома;
- не было ли инсценировки взлома;
- с какой стороны преграды (наружной или внутренней) произведен взлом;
- в каких условиях взламывался навесной замок (находился ли он в навешенном состоянии, был ли заперт);
- был ли преступник знаком с расположением преграды, устройством замков;
- время, которое затратил преступник на производство взлома;
- вероятную профессию преступника, его возраст, рост, комплекцию, физическую силу, некоторые другие его особенности (левша).
С помощью трасологической экспертизы по обнаруженным следам возможно: - установить тип и вид применявшегося инструмента; - идентифицировать конкретный инструмент; - определить с какой стороны и в какой последовательности был произведен взлом; - установить признаки "инсценировки" взлома; - получить отдельные данные о личности взломщика: физической силе, росте, профессионализме и т.п.