Философские проблемы футурологии

В 1913 году немецким социологом О. Флетхеймом был предложен термин “футурология” как наука о будущем. Тем самым извечный человеческий интерес к будущему был конституирован в рамках научного направления, которое обрело собственное название. Интерес к будущему далеко выходит за рамки праздного любопытства. Обращение человечества и отдельного человека к будущему определяется как надеждами, которые они на будущее возлагают, так и теми опасениями, которые будущее вызывает.

Характерным в этом плане является тот прогностический бум, который охватил Европу и Америку в 60-х годах нынешнего столетия. Как грибы после дождя, вырастали научные и околонаучные организации, проводившие исследования под лозунгом: “Каким будет 2000-й год?”. Интересно сравнить тогдашние прогнозы с нынешними реалиями. При таком сравнении легко обнаруживается чрезмерный оптимизм авторов прогнозов. С одной стороны, не сбылись многие предсказания относительно прорывов человечества в научно-технической сфере. С другой стороны, исследователи не смогли предсказать предстоящие социальные потрясения, в частности, распад системы социализма.

Вера в возможность предвидения проходит через всю историю философской мысли. Пробле­мами “конструирования” будущего в различной степени занимались Августин Блаженный, Мор, Фурье, Оуэн, Чернышевский и др.В русле оптимистичных взглядов на возможность прогнозирования общественного развития создавалась социальная утопия марксизма. В то же время в процессе развития философской мысли сформировалось и негативное отношения к попыткам прогнозировать будущее. Негативное отношение к предвидению особенно отчетливо обнаружило неокантианство в конце XIX - начале XX в., которое считало, что история складывается из отдельных событий в их неповторимом своеобразии и поэтому научное предвидение в этой области невозможно. Негативное отношение к предвидению выразил и К. Поппер. Не отрицая в принципе возможности “разного рода социальных предсказаний”, он отрицал возможность научной теории исторического развития, которая давала бы прогноз на будущее.[10]

Почти все источники по футурологии не преминут напомнить, что предвидение будущего основано на “эффекте Эдипа”, сущность которого заключена во влиянии будущего (вернее, его предвосхищения) на настоящее. По древнегреческой легенде, оракулы предсказали в раннем детстве царю Эдипу, что он убьет своего отца и женится на матери. Чтобы помешать реализации пророчества, царя воспитали вдали от родных стен. Однако, став взрослым, Эдип не узнал при встрече своих родителей, как и родители не узнали его, и пророчество сбылось.

Где наиболее часто мы можем встретиться с предсказаниями будущего, с социальными прогнозами? Это прежде всего социальные программы государственных организаций и политических партий (как предвидение о том, как будут жить и что делать граждане государства, если к власти придет та или иная партия или сохранится нынешнее государственное руководство), государственные бюджеты (как предсказания о том, куда будут истрачены государственные деньги), результаты исследований научных организаций, военные программы, научно-технические проекты, программы градостроительства, охраны здоровья, развития культуры и т.д.

Вместе с тем определенное социальное значение имеет и художественное предсказание будущего. Многие из нас выросли на научно-фантастических романах Жюля Верна, зачитывались книгами советских писателей-фантастов И.А. Ефремова, А.Р. Беляева, братьев. Стругацких, романами К. Саймака и Р. Бредбери. Особое место здесь занимают “антиутопии” или предсказания наоборот, когда писатель, нарисовав картину мрачного будущего, показывает пути, которые к такому будущему могут привести. Такого рода произведения выступают своего рода предостережением человечеству. Наиболее известными антиутопиями ХХ века выступают романы Е.И. Замятина “Мы” и английского писателя Д. Оруэлла “1984”.

Предвидение — это предсказание тех или иных событий, знание о будущем. Различают обыденное (по приметам), интуитивное, научное предвидение. Кроме того, известны религиозные пророчества, оракульские предсказания и гадания.

Однако мы ведем речь о научном предвидении будущего, о философских аспектах науки футурологии. Имеет смысл поставить вопрос о состоятельности такой науки. В наиболее общем понимании научное знание – это знание о законах таких явлений, которые существуют, которые реальны. С такой точки зрения не может быть науки о том, чего нет. Но ведь будущее никогда не существует. Как только оно становится реальностью, оно перестает быть будущим и превращается в настоящее. Так может ли футурология иметь статус науки, а не просто произвольных гаданий?

Парадокс заключается в том, что футурологии – это наука совсем не о будущем, а о настоящем. Если быть точным – то это наука о предпосылках будущего, которые существуют в настоящем. Именно из такой позиции исходят наиболее распространенные определения научного предвидения: предвидение – это знание о будущем, о том, что потенциально содержится в настоящем в виде объективных и субъективных предпосылок ожидаемого хода событий.

Гносеологической основой социального прогнозирования, научного предвидения будущей судьбы человечества выступает способность высшей нервной деятельности к опережающему отражению действительности, к предвосхищению в различных его формах. Показателен в этом смысле тезис К. Маркса: “Будущее – это плод, который зреет в недрах настоящего”[11]. Ныне предвидение будущего стало повелительным социальным императивом, от реализации которого зависят жизнь человечества и судьба грядущих поколений.

Важнейшие вопросы, на которые человек стремится получить ответ в процессе социального прогнозирования, можно свести к следующим:

· Что может совершиться в будущем?

· Когда этого события следует ожидать?

· Какие формы это будущее приобретет?

· Какова мера вероятности реализации этого прогноза?

· Как ускорить наступление этого события (если оно благоприятно) или как отодвинуть его наступление (если оно неблагоприятно)?

Немаловажным является вопрос о характере предсказания будущего, о точности и конкретности предсказаний. В разного рода утопиях предсказания отличались большой конкретностью. Так, Н. Г. Чернышевский предопределял даже материалы, которые будут использоваться при постройке зданий, указывал распорядок дня членов коммунистической общины. Этьен Кабэ (1788-1856) в коммунистических проектах подробно описывал одежду и пищу членов коммунистического общества.

Понимая, что такого рода прогностические тонкости есть не результат предвидения, а фантазирования, К. Маркс подчеркивал: “Мы не стремимся предвосхитить догматически будущее, а желаем только посредством критики старого мира найти новый мир”[12]. Тем не менее, эта справедливая методологическая посылка не избавила марксизм от утопичного характера прогнозирования достаточно отдаленного будущего.

Следует отметить, что характер и конкретность социального предвидения существенно зависят от того, о каком будущем идет речь. Таким образом, становится необходимой научная периодизация будущего. Как правило в футурологических исследованиях разделяют три вида будущего: непосредственное, обозримое и отдаленное. Непосредственное будущее, как правило, уже имеет весь спектр собственных предпосылок в настоящем. Именно на это будущее (10-15-20 лет) рассчитаны долгосрочные научно-технические (и военно-технические) программы, перспективные планы градостроительства, крупные государственные социальные проекты. Обозримое будущее таково, что лишь некоторые его предпосылки существуют в настоящем, им лишь предстоит вызревать в непосредственном будущем. Как правило, прогнозы такого будущего охватывают 50-70-100 лет. Наконец, что касается отдаленного будущего, то в настоящем нет не только его непосредственных предпосылок, но еще не сформировались и те условия, из которых такие предпосылки вызреют.

Научным по методам предвидение развития мировой цивилизации стало, пожалуй, только во второй половине XX в., когда была осознана сверхсложность цивилизационных процессов и не­достаточность существовавших методик. Многофакторность социальных процессов, их поливариантность, недостаточная исследованность важнейших параметров системы общественных связей делают социальные прогнозы чрезвы­чайно сложными. С появлением в арсенале исследователей мощных компьютеров появилась возможность использовать методы математического моделирования. В качестве примера можно указать на компьютерное прогнозирование последствий “ядерной зимы” рядом научных коллективов в Западной Европе, США и СССР в 80-х годах. Один из таких коллективов возглавлял крупный отечественный математик и специалист по социальному прогнозированию Н.Н. Моисеев (р. 1917).

Предвидение вышло на уровень научного прогнозирования.

Виды и методы научного прогнозирования. Научное прогнозирование — это специальное исследование, имеющее свою мето­дологию и технику. Обычно выделяют четыре типа научного прогнозирования — поисковое, нормативное, аналитическое и. прогнозы-предостережения.

Поисковое прогнозирование — это анализ перспектив развития тенденций настоящего в будущем, определение возможных изменений, которые возможны в обозримой перспективе. При этом используется два вида моделей: линейные и нелинейные.

Линейные модели используются для представления в математической форме тех тенденций, которые характеризуются как изменяющиеся в арифметической прогрессии. В ряде случаев линейные модели дают достаточно точные результаты, однако, в сфере прогнозирования сложных социаль­ных процессов такие модели имеют ограниченное применение

Более широко в исследовательском прогнозировании применяются нелинейные модели. Они используются для экстраполяции тех тенденций, которые имеют ярко выраженную неравномерность роста или спада. Подобные тенденции выражаются нередко можно выразить через геометрическую прогрессию. Так, для представления последствий количественного роста народонаселения и следует учитывать, что один процент ежегодного прироста населения обеспечивает удвоение исходного уровня через 70 лет, два процента - через 32 года (именно к этому уровню роста приближается увеличение мирового народонаселения за последние десятилетия), четыре процента - через 18 лет.

Вместе с тем применение нелинейных моделей имеет множество ограничений, связанных с тем, что рано или поздно стремительный рост сталкивается с влиянием внешних факто­ров, совокупность которых ставит ему определенный предел.

Нормативное прогнозирование это исследование возможных путей достижения целей социального управления. Его иногда называют “прогнозированием наоборот”, поскольку в нем исследование идет в обратном направлении: от будущего к настоящему, отвечая на вопрос “Что можно или нужно сделать для того, чтобы достичь поставленных целей?” Предметом нормативного прогнозирования выступают идеи, гипотезы, предположения, целевые установки, которые могут решающим образом изменить характер процессов общественного развития.

Необходимость нормативного прогнозирования вытекает из признания принципиальной недостаточности экстраполятивного подхода к изучению будущего. Помимо поискового и нормативного имеется еще два тина прогнозирования — аналитическое и прогноз-предостережение. Аналитические прогнозы, как правило, делаются для того, чтобы в научных целях определить познавательную ценность различных методов и средств исследования будущего.

Прогнозы-предостережения составляются для того, чтобы обратить внимание людей на возможность неблагоприятного будущего и заставить их предпринять конкретные действия для предотвращения его наступления (например, возможные экологические катастрофы).

Точность и социальная ценность прогнозов определяется использованием адекватных методов исследования. К числу основных относятся следующие методы социального прогнозирования: экстраполяция, историческая аналогия, компьютерное моделирование, сценарии будущего, экспертные оценки.

Что представляют собой эти методы?

Экстраполяция - это распространение установленных тенденций на будущее. Если существующая тенденция действует устойчиво сейчас, то, скорее всего она будет действовать какое-то время и в будущем. Точность экстраполяции убывает по мере продвижения oт непосредственного к отдаленному будущему.

Историческая аналогия - это познание путем сравнения известных исторических событий с аналогичными событиями, которые могут произойти в будущем. Так, по исторической аналогии мы можем сравнивать происходящее ныне в России первоначальное накопление капитала с теми процессами, которые имели место в Европе в период становления буржуазного общества.

Компьютерное моделирование — это построение и изучение моделей социальных процессов в компьютерных системах. Возможность использования этого метода зависит от знания основных параметров изучаемого социального процесса, поскольку именно на основе этих параметров формируется исходная компьютерная модель. Основоположником метода глобального логико-математического моделирова­ния с имитацией процессов на компьютере считается профессор школы управления Массачусетского технологического института (США) Дж. Форрестера. Он первый, используя математические методы и компьютерную технику, пред­ложил по заказу Римского клуба вариант модели экономического раз­вития общества, в котором учитываются два экологичес­ких фактора: численность населения и загрязнение среды. Относительно простая модель дала возможность оценить влияние этих факторов на особенности и темпы экономического развития, а также по заданным начальным услови­ям построить целое семейство возможных вариантов эко­номического развития общества.

Сценарий будущего - это совокупность некоторых предположений, обосновывающих конкретную версию развития наблюдающейся тенденции в возможном будущем. На основе различных сценариев разрабатываются прогностические модели. В качестве примера можно указать “поведение мировой модели” американского ученого Д. Медоуза, разработанной по поручению Римского клуба. Согласно этому сценарию, при сохранении имеющихся тенденций социального развития экологическая емкость земного шара будет исчерпана уже в XXI столетии.

Экспертная оценка - это изучение мнения специалистов по поводу перспектив реального исторического процесса. При этом важно отобрать для экспертизы сценарии и модели, опирающиеся на глубокий научный анализ социальной информации, привлечь в качестве экспертов наиболее квалифицированных специалистов.