Разбой (ст. 162)

Разбой - НАПАДЕНИЕ в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением НАСИЛИЯ, опасного для жизни или здоровья, либо с УГРОЗОЙ ПРИМЕНЕНИЯ такого насилия

Нападение должно сопровождаться применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Нападение – в судебной практике:

• Внешне агрессивное действие
• Обязательно является внезапным, неожиданным для потерпевшего
• Всегда является насильственным (физическим или психическим)
• Также возможна ситуация: разработан план нападения, готовилось оружие, но в момент нападения в квартире никого из потерпевших не было – что это? – ведь виновное лицо готово применить оружие, но необходимости в этом не было. Суды квалифицируют не как тайное хищение, а как нападение

Насилие опасное для жизни и здоровья – п. 21 Постановления 2002

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Т. о. ст. 111, 112, 115 – признак разбоя, а также – угроза насилием, которое могло повлечь эти последствия (ст. 111, 112, 115)

Акцент в данном случае именно на применение насилия.

Насилие – способ подавления сопротивления потерпевшего (как в ситуации ненасильственного, так и в случае насильственного разбоя)

Если вещество было дано против воли потерпевшего – опасное насилие

Если потерпевший не знал, то скорее тайное хищение + вред (ст. 111, 112, 115)

Насилие опасное для жизни – судебная практика: даже в тех случаях, когда фактически вред здоровью причинен не был, однако создавалась реальная угроза причинения вреда (например, человека сталкивают с высоты; выбрасывают из движущего транспортного средства)

Абзац 3 п. 21 Постановления 2002

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Угроза – воздействие на сознание человека, запугивание. Угроза должна носить реальный характер. Чаще всего – демонстрация предметов, с помощью которых можно причинить вред здоровью человека.

Учитывая характер насилия, законодатель придает разбою характер преступления с усеченным составом: п реступление окончено с момента факта применения психического / физического насилия (юридический момент окончания). При этом неважно, что лицо не завладевает имуществом.

Неважна стоимость имущества – завладения даже бумагой, если при этом было насилие / угроза – оконченный состав разбоя.

Фактический момент окончание – лицо завладело имуществом – не имеет правового значения.

Субъективная сторона – прямой умысел, корыстная цель

Квалифицирующие признаки:

1) группа лиц по предварительному сговору

2) применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Оружие – устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой цели (в смысле ст. 222 УК РФ)

Оружие (за исключением самодельного оружия – хотя в результате экспертизы могут признать) подлежит обязательной сертификации (у оружия всегда одно назначение; у ножа – есть иное предназначение – резать хлеб)

Предметы, используемые в качестве оружия - любые предметы, которыми м.б. причинен вред здоровью человека. Неважно, подобран ли этот предмет на месте или приготовлен заранее. Исключение части человеческого тела – они не могут быть предметами, используемыми в качестве оружия.

Если оружие является негодным или макеты оружия, игрушечное оружие, предметы, имитирующие другие предметы (стреляющая ручка), незаряженное оружие – вопрос о квалификации. Судебная практика: вопрос решает в зависимости от того, как лицо намеревалось использовать соответствующие предметы. Если лицо рассчитывало только на угрожающий эффект, тогда это «демонстрация оружия» (ч. 1). Если виновное лицо при необходимости считало возможным применить это оружие в качестве предмета ударно-дробящего действия, тогда эти предметы уже приобретают предметов, используемых в качестве оружия (хотя юридически не являются) – ч. 2.

Использование животных – п. 23 Постановления 2002 г.

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.

Ч. 4 ст. 162 –

Причинение легкого среднего вреда – ч. 1 – ч. 3

Причинение тяжкого вреда – ч. 4

Причинение смерти (умышленно) – за рамками состава Постановление 1999 (об убийстве) – по совокупности – однако вопрос – по каким частям? – часто по ч.2 ст. 105 + ч. 4 ст. 162. неправильно: ведь факт причинения тяжкого вреда (смерти) отражен при квалификации по ст. 105

Нововведение в ч. 4 – «особо крупном размере» - т. е. необходимо, чтобы лицо реально завладело имуществом (если было только намерение – покушение на разбой!!! – хотя трактовка ч. 1 – достаточно только выполнения одного из элементов объективной стороны- нападения, необязательно завладение – внутренняя несогласованность)