2015-05-05
4587
Предмет (объект) доказывания – не единичный факт, а фактический состав – совок-ть фактов (обст-в), имеющих значение для разрешения ГД.
К предмету док-ния по ГД отн-ся факты материально-правового хар-ра, опр-щие материально-пр. взаимоотношения участников юр. конфлика, разрешаемого судом. В составе предмета док-ния одни обст-ва могут уст-ся судом непосредственно (заслушивание объяснений лиц, уч-щих в деле, показаний свидетелей, осмотром письм-х и вещ-х док-в), а другие – с помощью экспертов и специалистов.
Определение предмета док-ния по ГД – часть процесса док-ния.
Круг фактов, подлежащих установлению, первоначально формируется заинтересованными лицами, указывающими на них суду в своих заявлениях, ход-вах и объяснениях. В конечном счете суд опр-ет, какие обст-ва имеют значение для дела, какой стороне надлежит их док-ть, выносит обст-ва на обсуждение, даже если стороны на к-л из них не ссылались (ч.1 ст.56). Но недопустимость произвольного вмешательства в частные дела (ст.1 ГК) обязывает суд придерживаться «объективных границ предмета док-ния», запрещая исследовать обст-ва, не имеющие отн-я к рассм-ому делу.
Предмет док-ния может изм-ся. Это м/б рез-т действий заинтерес-ых лиц (изм-ние требований, возражений, указание на новые обст-ва, их обосновывающие, вступление в процесс новых участников и т/п), а также уточнений, вносимых в него судом (196).
Пределы док-ния по ГД – кроме фактов предмета док-ния по ГД входя иные материально-правовые факты, доказательственные факты и процесс-ые факты.
Иные материально-правовые факты – факты нарушения законности, дающие основание для вынесения судом частных опр-ний (ч.1 ст.226).
Процессуальные факты – док-ются в связи с необходимостью совершения процесс действий, влияющих на движение дела в суде и на защиту прав и охраняемых интересов лиц, уч-щих в деле (факты права на предъявление иска, на обеспечение предъявленного иска, на приостановление производства по делу и т/д).
Доказательственные факты – информация, устанавливаемой в суде с помощью док-в и позволяющей логическим путем сделать вывод о факте, входящем в предмет док-ния. Обычно это отрицат-ый факт, опрвергающий утверждение противной стороны (опровержение отцовства с помощью док-ния факта длительного отсутствия в месте проживания ответчицы).
Распределение между сторонами обяз-ти по док-нию. В соотв с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна док-ть те обст-ва, на кот она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. Обязанность, или бремя доказывания, включает в себя необходимость представления, исследования и оценки док-в. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.
Юр. обязанность представления док-в прямо закрепляется в отдельных нормах зак-ва. В ряде случаев такая обязанность прямо обеспечивается процессуальной санкцией (ст. 238, 242 ГПК).
Обязанность док-ния имеет свою специфику. Стороны проявляют активность в док-нии исходя из своих собственных интересов, а не интересов другой стороны или интересов правосудия. Кроме того, сторона (н., ответчик) может и не отстаивать свои права и законные интересы в суде, но в этом случае она рискует получить неблагоприятные для себя последствия (удовлетворение исковых требований).
Общий механизм доказательственной деят-ти и распределения обязанностей по док-нию используется неизменно (истец доказывает обст-ва, на кот он ссылается как на основания своих требований, ответчик – обст-ва, на кот он основывает свои возражения против заявленного иска).
Специальными нормами ФЗ могут уст-ваться иные правила. К числу таких правил относят, в частности, презумпции. Чаще упоминают следующие презумпции: 1. Презумпция вины лица, нарушившего обязательство, и 2. Презумпция вины причинителя вреда, являющаяся спец случаем презумпции 1го вида. Также можно назвать презумпцию разумности и добросовестности осущ-ния гражд прав (ст.10 ГК), презумпцию добропорядочности гр-на (ст.152 ГК); презумпцию отцовства (ст.48 СК), презумпция соблюдения срока исковой давности (ч.2 ст.199 ГК), презумпция добросовестности налогоплательщика и др.
Презумпция - это предположение, принятое в качестве вероятного. Последнее, в свою очередь, - это такое положение, кот временно, до получения док-ва противного, считается правильным. Видовые признаки презумпции: презумпция (предположение) содержится в норме права, находя свое закрепление прямым или косвенным способом; презумпция имеет отношение к наличию или отсутствию обст-в (фактов, правоотношений, событий и др.), имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия; презумпция рег-ет обществ-ые отн-я, поскольку предполагает необходимость (обязанность) признания закрепленного в ней предположения уст-ным без специальных док-в, если не будет доказано противоположное предположению.
Презумпции опровержимы, и этим они отличаются от фикций – неопровержимых презумпций, чья истинность не имеет значения и не проверяется, но они относятся к числу норм, влияющих на доказательственную деят-ть. Фикция - это «намеренно созданное, измышленное положение, не соотв-ющее действительности и обычно используемое с к-н опр-ной целью».
В качестве примера закрепления фикции можно привести ч.3 ст.79 ГПК: «При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и док-тов для исследования и в иных случаях, если по обст-вам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым». Настоящая фикция побуждает участника процесса совершить опр-ное процесс действие, а также позволяет суду восполнить пробел, обусловленный отсутствием надлежащего экспертного заключения.
Примером фикции явл и ст. 118 ГПК, согласно которой «судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».
Роль суда в процессе док-ния м/б охарактеризована следующим образом:
1. суду принадлежат полномочия, осущ-ние кот-ых обеспечивает лицам, уч-щим в деле, возможность по док-нию обст-в дела в соотв-ии с распределением бремени док-ния и имеющимися у них процесс правами и обязанностями;
2. суду принадлежат полномочия по установлению обст-в дела (опр-ние предмета док-ния, относимости и допустимости док-в, исследование представленных док-в и их оценка), а в искл-ных случаях также и собирание док-в по делу.
3. позиция суда в гражд процессе ограничена действием принципа состязательности. Лица, уч-щие в деле, обязаны определить и доказать предмет, основание и размер своих требований и возражений. Суд обязан исследовать и дать правильную оценку обст-вам и док-вам, на кот ссылались участники спора.
4. активность суда ограничивается законом. Н., в силу того, что применение правил исковой давности зависит искл-но от воли заинтерес-го лица, судьям при подготовке дела к судебному разбирательству запрещено предлагать к-л из сторон представлять док-ва или давать объяснения (в т/ч в определении судьи о подготовке дела к судебн разбирательству), связанные с пропуском срока иск давности.
28. Требования, предъявляемые к доказательствам. Представление, исследование и оценка доказательств. Их обеспечение.
Док-ва по делу – полученные в предусм-ом законом порядке сведения о фактах, на основе кот суд уст-ет наличие или отсутствие обст-в, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обст-в, имеющих значение для правильного рассм-ния и разрешения дела (ч.1 ст.55). Это определение позволяет установить существенные св-ва док-в: 1. Док-вами явл сведения о фактах, т/е это разновидность информации; 2. Для док-в решающее значение имеет форма представления сведений (из объяснений сторон и 3их лиц, показаний свидетелей, письм-х и вещ-ых док-в, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов); 3. Большое значение имеет порядок получения этой информации, т/е строгие правила собирания, исследования и оценки док-в. Док-ва, полученные с нарушением закона, не имеют юрид силы и не м/б положены в основу решения суда (ч.2 ст.55).
Требование, предъявляемые к док-вам. Св-вадок-в – относимость, допустимость и достоверность, а для совок-ти док-в по делу – достаточность.
Правило относимости – опр-ет объем док-в, исследуемых по ГД – правило поведения суда, в силу кот он принимает от сторон, истребует, исследует т-ко док-ва, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения. В силу этого суд принимает т-ко те док-ва, кот имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59).
Суд опр-ет: 1. Предмет док-ния; 2. Какие док. необходимы для установления каждого факта в отдельности и всех, вместе взятых. Относимость опр-ся судом по своему внутр убеждению, т/е оценочным путем, но на основе анализа норм материального права.
Но правило отн-сти опр-ет поведение не т-ко суда, но и др уч-щих в док-нии лиц. Так, ход-ва и заявления лиц, уч-щих в деле, и их представителей об истребовании новых док-в разрешаются определениями суда после заслушивания мнения др лиц, уч-щих в деле.
Правило допустимости отн-ся к процесс-й форме док-в. Общее требование процесс формы к док-вам касается допустимости использования т-ко законных ср-в док-ния (источников док-ния) (ч.1 ст.55). Док-ва, полученные из любых др источников, не м/б использованы в суде для установления фактов. Более того, в соотв со ст.60 обст-ва дела, кот в соотв с законом д/б подтверждены опр-ными ср-вами док-ния, не могут подтверждаться никакими др док-вами.
Правило достоверности док-в – рассматривается как соответствие их действительности. Уст-ся судом в рез-те их исследования и оценки. Вывод суда о достоверности док-в содержится в мотивировочной части решения по делу и подтверждается материалами дела: протоколом судебн заседания; письм заявлениями и ход-вами лиц, уч-щих в деле; письм и вещ док-вами; заключениями экспертов; аудио- и видеозаписями.
Достаточность (полнота и всесторонность) док -в – взаимосвязь совок-ти док-в, позволяющая суду сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Представляет собой вывод суда по рез-там исследования и оценки док-в. Суд вправе считать собранные док-ва достаточными для установления факта, если они отвечают требованиям полноты и всесторонности исследования обст-в дела.
Полнота исследования факта предполагает использование всех допустимых и относимых док-в, доступных лицам, уч-щим в деле.
Всесторонность предполагает равное отношение к исследованию и оценке док-в, представляемых любым лицом, уч-щим в деле, исследование каждого док-ва и со стороны содержания, и со стороны формы.
Представление, исследование и оценка док-в. Процесс док-ния состоит из определения предмета док-ния, собирания (представления), исследовании и оценки док-в.
Собирание док-в – процесс действия по поиску, обнаружению, обеспечению, представлению в суд и истребованию судом док-в. Такие действия совершаются лицами, уч-щими в деле, и прежду всего сторонами.
Ст.57 гласит: док-ва представляются сторонами и др лицами, уч-щими в деле. А это значит, что и поиск (обнаружение или выявление), и закрепление док-в также возлагаются на них.
Суд может: 1. Предлагать представить доп-ные док-ва (ч.1 ст.57). Такое предложение он выдвигает на основе опр-ния предмета док-ния и круга относимых и допустимых док-в;
2. Содействовать собиранию и истребованию док-в (ч.1-4 ст.57). Для этого требуется, чтобы стороны и др лица, уч-щие в деле, заявили суду ход-во о содействии, после чего суд выдает запрос на получение док-ва или запрашивает док-во непосред-но.
Особый случай – невыполнение требований суда стороной, удерживающей у себя док-во. Суд может в ответ на такие действия обосновать свое решение объяснениями др стороны (ч.1 ст.68). Содействие суда в собирании и представлении док-в вкл в себя, кроме того, вызов свидетелей (ст.69), специалистов (ст.188), назначение экспертизы (ст.79-80);
3. Направлять судебные поручения в др суды по собиранию док-в (ст.62-63). Судебные поручения – способ получения док-в, представление кот-ых в суд затруднительно ввиду их пространственной удаленности от места рассмотрения дела (ст. 62). Ст.63 – порядок выполнения судебного поручения. Т/к док-ва, собранные в порядке судебн поручения, явл производными, то закон предусматривает правило, обеспечивающее приоритет первоначальных док-в: в случае, если лица, уч-щие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебн поручение, явятся в суд, рассм-ющий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке (ч.2 ст.63);
4. Обеспечивать док-ва (ст.64-66). Исследование док-в – дея. суда, а также лиц, уч-щих в деле, по непосред-ному восприятию и проверке док-в. Способ и порядок восприятия док-в зависят от вида ср-ва док-ния: стороны и др лица, уч-щие в деле, дают объяснения; свидетели и эксперты допрашиваются, письм-ые док-ва оглашаются и предъявляются для ознакомления; вещ-ые док-ва осматриваются и предъявляются для ознакомления и т/д. Проверка – изучение ср-ва док-ния (отношения свидетеля к лицам, уч-щим в деле, формы реквизитов док-та и др.), сопоставление док-ва с иными док-ми, имеющимися в деле.
Оценка док -в – совок-ть процесс-х действий суда, регулируемых нормами ГПП по исследованию обст-в дела (стадия док-ния). Рез-ты оценки образуют основу принимаемого судом решения по делу. Содержание оценки док-в – установление св-в док-в (относимости, допустимости, достоверности, юр. или док-ной силы, взаимной связи и достаточности) (ч.1 ст.67). Принципы оценки: 1. Суд оценивает док-ва по своему внутр убеждению; 2. Док-ва оцениваются всесторонне, в полном объеме, объективно и непосредственно; 3. Никакие док-ва не имеют для суда заранее установленной силы.
Обеспечение док-в – деят-ть (совок-ть процесс-х действий) суда по процесс-му закреплению док-в, кот не м/б представлены суду к моменту рассмотрения ГД. Смысл обеспечения док-в раскрывается в ст.64: лица, уч-щие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них док-в окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих док-в.
Обеспечение док-в в гражд процессе. Основание – просьба лиц, уч-щих в деле (заявление – ч.1 ст.65). Субъект обеспечения док-в – суд (судья). На определение судьи об отказе в обеспечении м/б подана частная жалоба. Содержание обеспечения док-в – процесс-ые действия судьи по процесс-му закреплению док-в: заслушивание объяснений сторон и 3х лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письм-х и вещ-х док-в, осмотр на месте. Рез-т обеспечения – протоколы судебн заседаний, а также материалы, прилагаемые к этим протоколам (ч.2 ст.66).
Внесудебное обеспечение док -в (нотариусами и консульскими учреждениями). Нотариусы не обеспечивают док-в по делам, кот в момент обращения заинтерес-ых лиц к нотариусу находятся в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, док-ва обеспечиваются т-ко судом. В порядке обеспечения док-в нотариусы также допрашивают свидетелей, проводят осмотр письм-х и вещ-х док-в, назначают экспертизу.
29. Заключение эксперта как средство доказывания. (ст.79-87 ГПК) Порядок назначения и производства экспертизы. Оценка заключения эксперта. Отличие эксперта от специалиста.
Сведущие лица или лица, обладающие спец знаниями в обл науки, искусства, техники или ремесла, привлекаемые судом для исследования фактических обст-в, наз. судебными экспертами, а соответствующая экспертиза - судебной. Суд. экспертиза включает обязательные компоненты: целевой - получение новых данных по делу в форме заключения эксперта, являющегося сам-ным судебным док-вом; специальный - необходимость применения спец знаний в форме исследования; правовой - наличие гражданской процессуальной формы (соблюдение процедуры).
Следовательно, суд. экспертиза в ГСП - это спец исследование, проводимое сведущим лицом по определению суда (судьи) при наличии соотв-ющих оснований с целью получить судебное док-во по делу в форме заключения эксперта.
Заключение эксперта как ср-во док-ния. Заключение эксперта - это основанное на задании суда письм-ое изложение сведений (или акт) об обст-вах, имеющих значение для дела, уста-ных в рез-те спец исследования объектов (материалов), представленных судом, отражающих ход и результаты исследований, проведенных экспертом.
Заключение эксперта (экспертов) как ср-во док-ния формируется в рез-те исследования отдельных фактических обст-в дела лицами, обладающими спец познаниями в обл науки, искусства, техники, ремесла.
Различают следующие виды заключений эксперта: 1. категорическое (положительное или отрицательное); 2 заключение о невозможности ответить на поставленный вопрос на основе имеющихся данных; 3. вероятное.
Заключение эксперта составляется в виде письм док-та, отражающего ход и рез-ты исследований, проведенных экспертом. Письм. заключение эксперта состоит из 3х частей: вводной, исследовательской и заключительной. В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; явл ли она повторной, доп-ной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
В исследовательской части описывается: процесс исследования и его рез-ты, дается научное объяснение уст-ных фактов, подробно описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств. В заключительной части эксперт формулирует выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов. Содержание заключения эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр, сравнительное исследование, эксперимент, оценку рез-тов и изложение выводов.
Порядок назначения и производства экспертизы. Основанием возникновения правоотношений по поводу экспертизы явл юр. факты - процесс действия. Главный из них - определение суда о назначении суд. экспертизы. За пределами процесса получить заключение эксперта как судебное док-во по делу невозможно.
Экспертиза м/б назначена судом как по ход-ву лиц, уч-щих в деле, так и по инициативе суда в стадии подготовки дела к суд. разбирательству и в стадии суд. разбирательства до вынесения решения. В отдельных случаях назначение экспертизы явл обязанностью суда (Н для определения психического состояния гр-на суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу).
Важным этапом процесса назначения экспертизы явл определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым д/б проведена экспертиза. На объекты, подлежащие исследованию, указывают лица, ходатайствующие о назначении экспертизы, или они опр-ются судом. Окончательный выбор объектов - прерогатива суда, кот представляет их для проведения экспертизы и дачи заключения эксперта.
Объектами экспертного исследования м/б человек, предметы, вещи, животные, т.е. источники (носители) информации об устанавливаемых фактах, а также образцы для сравнительного исследования. Образцы для сравнительного анализа - это объекты, отображающие св-ва или особенности человека, животного, предмета, материала или вещества, а также др образцы, необходимые эксперту для проведения исследования и дачи заключения. Получение образцов для сравн-го исследования, кот приобщаются к делу, явл обязанностью суда (н., образцы почерка).
В соотв ГПК лица, уч-щие в деле, вправе представить в суд вопросы, кот они считают необходимыми, и поставить перед экспертом. Суд может отклонить вопросы, мотивировав свое несогласие с их включением в предлагаемое эксперту задание. Круг и содержание вопросов эксперту в окончательном виде определяет и формулирует суд.
Существенное значение имеет выбор эксперта(-ов) или экспертного учреждения. Согласно ч.1 ст.79 экспертиза может проводиться судебно-экспертным учреждением, конкр-ным экспертом или неск экспертами. Стороны и др лица, уч-щие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в кач эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учреждения или эксперта относится к компетенции суда (ст. 79). В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению конкретный эксперт назначается рук-лем названного учреждения.
Стороны или другие лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту, назначенному судьей или руководителем экспертного учреждения. Отвод м/б заявлен и по инициативе суда в отношении эксперта, назначенного руководителем судебно-экспертного учреждения.
Эксперт подлежит отводу в случаях, если он: 1) при предыдущем рас. данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря суд. заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) явл родственником или свойственником к-л из лиц, уч-щих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обст-ва, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; 4) находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 18).
При указанных обстоятельствах эксперт обязан заявить самоотвод (ст. 19)
При назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу на срок, установленный судом для ее проведения (ст. 216).
Определение о назначении экспертизы направляется либо руководителю судебного экспертного учреждения, либо непосредственно эксперту, назначенному судом.
Рук-ль экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения определение о назначении судебн экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, с указанием мотивов, по которым производится возврат. Рук-ль может ходатайствовать перед судом о включении в комиссию экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения. О доп-ном включении в комиссию экспертов суд выносит определение.
Экспертное исследование может проводиться одним или неск экспертами. Экспертиза, проводимая не менее чем 2 экспертами одной специальности, называется комиссионной, экспертами разных специальностей - комплексной (ст. ст. 82, 83).
При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и сам-но проводит исследование в полном объеме, и они совместно анализируют полученные рез-ты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. При наличии разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.
При производстве комплексной экспертизы каждый проводит исследование в пределах своих спец знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных рез-тов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами, каждый дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
Оценка заключения эксперта. Исследуя заключение эксперта, суд проверяет соблюдение процесс формы получения данного док-ва по делу и гарантии прав лиц, уч-щих в судебн разбирательстве. Исследование заключения эксперта отражается в протоколе судебного заседания и дает суду необходимую информацию для последующей его оценки. С целью разъяснить и дополнить заключение суда лица, уч-щие в деле, могут задать эксперту (экспертам) вопросы. Это происходит в рамках допроса эксперта.
Оценка заключения эксперта включает несколько последовательных стадий: 1. анализ соблюдения процесс порядка подготовки, назначения и проведения экспер.; 2. анализ соответствия заключения эксперта заданию; 3. анализ полноты заключения; 4. оценку научной обоснованности заключения; 5. оценку содержащихся в нем фактических данных с точки зрения их относимости и места в системе др док-в. 6. Завершающим этапом анализа заключения эксперта явл его сопоставление с др док-вами по делу. Оценка заключения завершена, когда суд определит его док-ную силу и значение в системе док-в.
При оценке заключения суд может признать его: полным, научно обоснованным и положить в основу своего решения наряду с др док-вами по делу; недостаточно ясным или неполным и назначить доп-ную экспертизу; необоснованным, вызывающим сомнение в правильности выводов и назначить повторную экспертизу. Суд также может, при несогласии с выводами эксперта, разрешить дело по существу на основании др док-в, если они в своей совок-ти позволяют сделать истинный вывод о действительных фактических обст-вах по делу. В таком случае суд должен привести в мотивировочной части решения убедительные доводы, по кот он отвергает заключение эксперта и разрешает дело по существу без назначения повторной экспертизы. Однако осуществить последнее правило на практике чаще всего невозможно, так как экспертное заключение - источник новых фактических данных, которые не м/б получены др процесс ср-вами.
Отличие эксперта от специалиста. Экспертом явл лицо, обладающее спец знаниями по касающимся рас-го дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, кот. предусмотрены ГПК. Гос-й судебный эксперт - аттестованный работник гос-ного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке своих должностных обязанностей.
Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, а след-но, субъектом гражд-их процесс-ых отношений, наделяемым правами, исполняющим соотв-ющие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность.
При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в к-л зависимости от суда и лиц, уч-щих в деле. Эксперт должен проводить исследования объективно на строго научной и практической основе, в пределах соотв-ющей специальности. Суд обязан обеспечить эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования. Заключение эксперта следует отличать от консультации специалиста, которая не относится к ср-вам док-ния и сама по себе не может служить источником сведений, на основе кот суд устанавливает наличие или отсутствие юридически значимых обст-в. Консультация и пояснения специалиста м/б даны не т-ко в письменной форме, но и в устной. Специалист, как и эксперт, обладает спец познаниями в обл науки, техники или искусства. Его задача состоит в том, чтобы исходя из своих проф знаний оказать суду помощь, в т/ч техническую, в исследовании и оценке док-в, в выявлении их действительного содержания (ст. 188). В отличие от эксперта специалист не предупреждается об уг отв-ти за дачу заведомо ложной консультации, поскольку такая отв-ть зак-вом не установлена.
30. Приказное производство и судебный приказ. (гл.11 ГПК) Основания и порядок выдачи судебного приказа. Отмена и отказ в выдаче судебного приказа.
Приказное производство (введено в России Законом 1995г.) – упрощенная форма защиты прав и интересов кредитора, чьи требования к должнику основаны на бесспорных док-тах. Все док-ты, подтверждающие задолженность, можно поделить на 2 вида: 1. Они явл основанием для возбуждения исполнительного производства (исполнит лист, исполнит надпись нотариуса, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов п.2 ст.100 СК и др.); 2. Они, хотя и подтверждают право истца, все же требуют судебной либо нотариальной проверки. В приказном производстве нет истца и ответчика, т/к предполагается отсутствие спора по заявленным требованиям. Стороны приказного производства именуются «взыскатель» и «должник». Главное условие рассмотрения спора по этой упрощенной форме – отсутствие спора со стороны ответчика (должника). Кроме того, возбуждение приказного производства зависит от кредитора, кот может по своему выбору вместо этого обратиться с иском к должнику, кот будет рассм-тся в порядке искового производства.
Представляет собой вид заочного производства. Судебн приказы выдаются судьей без вызова взыскателя, должника, без слушания дела и направлены на обеспечение принуд-ного исполнения бесспорного требования, подтвержд-го опр-ми док-ми. Но с заявлениями о выдаче приказа можно обращаться, во-1, если требование вытекает из основания, прямо указанного в законе (ст.122), во-2, если речь идет об истребовании денег либо движимого имущества.
Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущ-ва от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК (ч.1 ст.121). Судебный приказ явл одновременно исполнительным док-том и приводится в исполнение в порядке, уст-ном для исполнения судебных постановлений.
Основания выдачи судебного приказа (ст.122):
1. требование основано на нотариально удостоверенной сделке, кот служит также основанием для выдачи нотариусом исполнительной надписи. Поэтому заинтерес-ые лица имеют право выбора – обратиться в суд или получить исп-ую надпись у нотариуса и предъявить ее в суд для принуд-ого исполнения;
2. требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
3. требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Вексель – ценная бумага, к форме и содержанию кот-ой, порядку и способам исполнений требований, ею удостоверяемых, законом предъявляются строго формальные требования. Для получения платежа по переводному векселю ремитент (векселедержатель) должен совершить 2 действия: 1) получить акцепт по векселю; 2) предъявить вексель к платежу. Но ему м/б заявлен отказ от акцепта или от платежа, кот-ый д/б нотариально удостоверены – протест векселя. Протест осущ-ся нотариусом по месту нахождения плательщика или 3го лица, выполняющего поручение плательщика (домицилианта). Получив вексель, нотариус обязан предъявить его плательщику для акцепта или для оплаты. Если вексель акцептован, нотариус возвращает его векселедержателю без протеста. В случае оплаты вексель остается у плательщика с распиской в получении платежа. При отказе от акцепта или от платежа составляется акт протеста в неакцепте или неплатеже, о чем производится запись в реестре нотариальных действии. С момента составления акта протеста векселя в неакцепте у векселедержателя возникает право предъявления иска ко всем, кроме плательщика (индоссантам, трассанту и авалисту). Если же совершен протест векселя в неплатеже, то это дает право векселедержателю предъявить иск к любым обязанным лицам, включая плательщика, акцептовавшего, но не оплатившего вексель. Судебные приказы выдаются т-ко по опротестованным векселям;
4. заявлено требование о взыскании алиментов на н/л детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения др заинтерес-ых лиц; 5. заявлено требование о взыскании с гр-н недоимок по налогам, сборам и др обязат-м платежам. В случае несогласия должника с требованиями заявителя либо невозможности удовлетворить его требования на основании представленных док-тов дело м/б рассмотрено по правилам искового производства; 6. заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику з/п; 7. заявлено территориальным органом федерального органа исполнит-ой власти по обеспечению уст-ного порядка деят-ти судов и исполнению судебн актов и актов др органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.
Порядок выдачи судебного приказа. Выдача судебн приказа кредитору происходит при наличии условий: 1. предоставление взыскателем вместе с заявлением всех док-тов, подтверждающих обязательства должника; 2. отсутствие спора; 3. то обст-во, что должник в уст-ный законом срок не сообщил суду свои возражения;представленные документы, дающие исчерпывающее представление о сути дела.
Выдача судебн приказа кредитору происходит после того, как судья вышлет копию судебн приказа должнику, кот в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении же в 10дневный срок с момента получения должником копии приказа возражений против его исполнения судья обязан отменить судебный приказ. Причем должнику достаточно выдвинуть любые возражения: недостаточность предоставленных док-тов, несоотв-вие их действительности (подделка, подложность документа). В дальнейшем вопрос уже об отмене судебн приказа решается судьей без вызова сторон и заслушивания их объяснений, поскольку отмена приказа целиком зависит от волеизъявления должника. Следует отметить, что при пропуске устан-ого законом срока по уважительным причинам должник может его восстановить путем подачи заявления о его восстановлении в суд. Если в уст-ный срок от должника на заявленные требования кредитора возражения в суд не поступают, судья выдает кредитору (взыскателю) второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда. Другой экземпляр приказа, изготовленный на специальном бланке и подписанный судьей, остается в производстве суда. Экземпляр судебного приказа, выданный взыскателю, приобретает свойство обязательной исполнимости, и должник уже не вправе возражать против заявленных требований кредитора. Сам же кредитор приобретает право предъявить его к исполнению. Либо по его просьбе судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю. Согласно ст. 130 ГПК, в случае взыскания гос пошлины с должника в доход соотв бюджета на основании судебн приказа выдается исполнительный лист, кот заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю.
Отмена судебного приказа (ст.129). Судья отменяет судебный приказ, если от должника в уст-ный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им м/б предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Отказ в выдаче приказа. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебн приказа по основаниям, предусм ст. 134 и 135 ГПК. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное ст.122; 2) МЖ или место нахождения должника находится вне пределов РФ; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебн приказа судья в течение 3х дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.
31.Понятие, виды, элементы иска. Соедине-е и разъединение исков (ст.151 ГПК ).
Иск – обращенное к суду требование о защите отношений юридически равных лиц путем разрешения спора о праве на основе применения одного из правовосстановительных способов защиты (признания права, пресечение действий, нарушающих право и понуждение к совершению действий, направленных на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и др.). Служит ср-вом защиты гражданских прав, не подменяя и не отменяя ни уголовно-процесс-х, ни адм-процесс-х ср-в защиты.
Элементы иска. Иск имеет внутреннюю структуру и состоит из элементов - признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков.
Это: предмет, основание и содержание.
Предметом иска явл все то, в отношении чего истец добивается судебного решения. При предъявлении иска истец может добиваться принудительного осущ-ния своего материально-правового требования к ответчику (требовать возврата долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.).
Истец может требовать и признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания его соавтором произведения, признания права на жилую площадь, признания отцовства и т.д.).
Т/о, предмет иска определяется характером и содержанием материально-правового требования, с которым истец обращается к ответчику.
Основанием иска явл фактические обст-ва, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда. Т/е, это такие факты, с кот закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон (п. 4 ч.2 ст.131 ГПК). Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК предписывает, чтобы в исковом заявлении были указаны обст-ва, на которых истец основывает свои требования к ответчику.
Т/о, согласно ГПК факты и обст-ва можно подразделить на 2 вида. 1 - это факты, кот подтверждают наличие или отсутствие правоотношений между сторонами по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу) – факты активного основания иска. 2 - это факты, кот подтверждают требования истца к ответчику (неисполнение договора, нарушение правил движения, режима эксплуатации техники) – факты пассивного основания иска.
Содержание иска определяется той целью, кот преследует истец, предъявляя иск. Истец может просить суд о присуждении ему опр-ной вещи, о признании наличия, отсутствия или изменения его субъективного права. Т/о, под содержанием иска надо понимать просьбу истца к суду о присуждении, признании или изменении (преобразовании) права.
Т/о, предмет иска определяется требованием истца к ответчику, а содержание иска - требованием истца к суду. В содержании истец указывает процессуальную форму судебной защиты.
Виды исков. По материально-правовому признаку классификация исков соответствует отрасли права. Если иск вытекает из трудовых отношений, то и иски будут трудовые; из жилищных п/о - жилищные; из гражданских п/о - гражданские; из семейных п/о - семейные и т.д.
Внутри каждой группы м/б более конкретная классификация. Н., иски из гражданских п/о подразделяются на: иски из отдельных договоров - договора аренды, договора лизинга и т.д.; иски о защите права собственности; иски о праве наследования; иски из авторских прав.
Классификация исков на виды по процессуальному признаку.
В зависимости от способа защиты права или законного интереса различают иски: о присуждении; о признании; преобразовательные.
Иски о присуждении (исполнительные) - требования, предмет кот-ых харак-ся такими способами защиты, как добровольное или принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика. Направлены на понуждение ответчика совершить опр-ные действия или воздержаться от них. Н., истец просит взыскать с ответчика стоимость купленной вещи или истец просит суд обязать совладельца дома прекратить его слом. Если по иску о принуждении вынесено решение, то судом выдается исполнительный лист.
Иски о признании (установительные) - требования, предмет кот-ых харак-ся такими способами защиты, как констатация наличия либо отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного правоотношения. Суд должен лишь констатировать существование правоотношения. Содержанием такого иска явл требование подтвердить правоотношение. Предъявляются с целью предупредить нарушение.
Иски о признании, в свою очередь, подразделяются на положительные и отрицательные. Если истец просит суд подтвердить наличие правоотношений, то это - положительный иск о признании. Н., истец просит признать за ним право собственности на жилое строение. Если же истец обращается к суду с просьбой подтвердить отсутствие опр-ного правоотношения, то это - отрицательный иск о признании. Н., иск о признании брака недействительным.
Преобразовательные иски - требования, предмет кот-ых харак-ся такими способами защиты, как изменение или прекращение спорного правоотношения, т.е. его преобразование. Цель таких исков - изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение или создать между ними новое правоотношение. Н., иски об исключении имущества из описи, о расторжении брака, о разделе общей собственности и др. (при разделе общей собственности она преобразуется в индивидуальную, при расторжении брака прекращаются брачные отношения)
Иные основания классификации исков. По характеру защищаемых интересов различают иски: личные; в защиту публичных интересов; в защиту прав других лиц; о защите неопределенного круга лиц (групповые иски); косвенные иски.
Личные иски направлены на защиту истцом своих собств-х интересов по спорному материальному правоотношению.
По искам в защиту публичных интересов выгодоприобретателем предполагается общество в целом или государство.
Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а др лиц в уст-ных законом случаях. Н., иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав н/л детей.
Иски о защите неопр-ного круга лиц направлены на защиту интересов группы гр-н, полный персональный состав которой на момент возбуждения дела неизвестен.
Косвенные иски направлены на защиту интересов группы лиц, персональный состав которой заранее определен. Истцы защищают свои интересы путем предъявления иска в защиту другого лица. Чаще всего предъявляются иски против корпорации или ее руководящих органов. Н., предъявление акционерами иска о неправомерности продажи здания, принадлежащего ОАО, к единоличному исполнительному органу (ген директору) АО в защиту интересов данного общества. В данном случае акционеры должны будут доказать, что здание продано, н., по заниженной стоимости, чем причинен ущерб компании и, косвенно, всем ее акционерам.
Соединение и разъединение исков (ст.151). Истец вправе соединить в одном исковом заявлении неск требований, связанных между собой. Подобное соединение часто оказывается целесообразным и полезным для рассмотрения дела и положительно влияет на ход процесса, поскольку служит интересам наиболее полного и быстрого рассмотрения дела. Чаще всего такие требования вытекают из одного и того же спорного правоотношения. Не исключена возможность рассмотрения в одном процессе неск исковых требований, хотя и не вытекающих из одного материального правоотношения, однако целесообразность их совместного рассмотрения диктуется конкретными обст-вами дела. Так, м/б соединено в одном иск заявлении неск требований: о признании брака недействительным и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, как это имело место по конкретному делу.
В одном исковом заявлении м/б объединены требования как имущественного, так и неимущественного характера.
Вопрос о соединении и разъединении иск требований судья решает единолично. В отдельных случаях, приняв заявление, судья должен разъяснить сторонам, какие требования м/б рассмотрены одновременно с первоначально заявленным требованием. При принятии исковых требований каждое из них сохраняет свое сам-ное значение на протяжении всего процесса по делу, и по каждому из них суд должен дать отдельный ответ в резолютивной части судебн решения.
Иски могут соединяться по инициативе истца, который вправе соединить несколько требований, связанных между собой в одном исковом заявлении (ч. 1 ст. 151 ГПК).
Судья, установив, в производстве данного суда имеется неск однородных дел, в кот участвуют одни и те же стороны либо неск дел по искам одного истца к различным ответчикам, или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассм-ния и разреш-я, если признает, что такое объединение будет способ-вать правильному и своевременному рассм-нию и разреш-ю дела (ч.4 ст.151).
В ряде случаев суд не т-ко имеет право, но и обязан в силу указания закона рассм-ть неск иск-х требований совместно, несмотря на то что нек из них истцом и не заявлялись. Н., в силу ст. 24 СК РФ, если отсутствует соглашение сторон, суд обязан опр-ть, с кем из родителей будут проживать н/л дети после расторжения брака, с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на их детей, по требованию одного из супругов произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собст-ти, по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от др супруга, опр-ть размер этого содержания. Одновременно с иском о расторжении брака м/б рассм-но и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, т/к такие требования связаны между собой (ч.1 ст.128 ГПК).
Т/о, в одном исковом заявлении иск требования могут соединяться как по инициативе суда, так и по требованию сторон.
Объединение иск требований особенно необходимо в случаях, когда одно иск требование неразрывно связано с первоначальным иск требованием и когда их совместное рассм-ние бывает необходимым. Н., целесообразно соединение требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов, поскольку разрешение второго требования целиком зависит от того, как будет разрешено требование об установлении отцовства.
Судья, принимающий иск заявление, вправе выделить одно или неск из объединенных истцом иск требований в отдельное производство, если признает, что «детальное рассмотрение их более целесообразно» (ч. 2 ст. 151 ГПК).
При предъявлении иск требований неск истцами или к неск ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассм-ние требований будет способствовать правильному и своевременному рассм-нию и разрешению дела. Н., в случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, но др сторона оспаривает запись об отцовстве (или материнстве), суду следует выделить указанные требования в отдельное производство.
Объективное соединение исков, т.е. соединение для рассм-ния в одном процессе различных объектов (предметов) спора, имеет место тогда, когда в одном исковом заявлении соединяется неск иск требований к одному и тому же ответчику, а субъективное соединение исков - когда на один и тот же объект спора предъявляют требование неск лиц или когда по одному и тому же иск требованию привлекаются неск ответчиков.
32.Возбуждение гражданского дела (ВГД). Основания к отказу в принятии искового заявления, оставление его без движения, возвращение искового заявления.
ВГД – стадия гражд процесса, состоящая из 2х взаимонаправленных действий: 1. Предъявление иска; 2. Принятие его судом к своему производству. Содержание процесс действий, совершаемых участниками на этой стадии процесса, рег-ся гл.12 ГПК.
Суд ВГД по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусм-х ГПК, др ФЗ, ГД м/б возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов др лица, неопр-ного круга лиц или в защиту интересов РФ, субъектов РФ, МО (ст.4). По делам искового производства подаются исковые заявления (ст.131); по делам неискового производства подаются заявления (ст.245, 263).
Основания к отказу в принятии искового заявления. Отсутствие права на предъявление иска влечет за собой отказ в принятии искового заявления. Отказ в принятии иск заявления допустим т-ко в случаях, прямо указанных в законе (ст.134):
1) заявление не подлежит рассм-нию и разрешению в порядке ГСП, поскольку заявление рассм-ется и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов др лица гос органом, органом МСУ, организацией или гр-ном, которым ГПК или др ФЗ не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору м/у теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору м/у теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за искл случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принуд-ное исполнение решения третейского суда.
Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, кот д/б в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления м/б подана частная жалоба.
Оставление искового заявления без движения (ст.136). Судья, установив, что иск заявление подано в суд без соблюдения требований, уст-ных в ст. 131 и 132 (форма и содержание иск заявления; док-ты, прилагаемые к иск заявлению), выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в уст-ный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На опр-ние суда об оставлении иск заявления без движения м/б подана частная жалоба.
Возвращение искового заявления. Возвращение иск заявления производится судьей в случаях несоблюдения условий предъявления иска, порядка его подачи и невыполнения требований об устранении нарушений порядка и формы подачи иск заявления. В соотв со ст.135 судья возвращает иск заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден уст-ный ФЗ для данной категории споров или предусм-ный договором сторон досудебный порядок урег-ния спора либо истец не представил док-ты, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урег-ния спора с ответчиком, если это предусмотрено ФЗ для данной категории споров или договором;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или др суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в кот указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обст-ва, препятствующие ВГД. Определение суда д/б вынесено в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Возвращение иск заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На опр-ние судьи о возвращении заявления м/б подана частная жалоба.
В соотв с Постановлением Пленума ВС РФ 2008г. №11 «О подготовке ГД к судебн разбирательству» применение ст.134 (отказ в принятии з.), 135 (возвращение з.), 136 (оставление з. без движения) возможно лишь на стадии ВГД.
33. Защита интересов ответчика. Возражения и встречный иск (ст.137).
Сторонам принадлежат важные диспозитивные права, распоряжаясь которыми они могут влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность.
Ответчик может использовать 2 формы защиты: возражение против иска и подачу встречного иска. Ответчик вправе признать иск, если считает требование истца законным и обосн-ным.
Возражения против иска - это аргументированные доводы, опровергающие предъявленный иск.
Возражения м/б материально-правовыми и процессуальными.
Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявл-го иска и свидетельствующих о незаконности или необосн-сти требования истца.
Процессуальные возражения направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска. В качестве таких фактов ответчик может указывать неподведомственность дела суду, наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному иску, недееспособность лица.
Встречный иск (ст.137) - это сам-ное требование ответчика к истцу, предъявляемое в суд для одновременного совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Требование ответчика м/б принято в следующих случаях (ст.138):
1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;
3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.
Встречный иск м/б предъявлен до постановления решения по первоначальному иску, т.е. практически до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения.
Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца. Оно м/б полным или частичным. Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить время и материальные ресурсы в заведомо проигрышной ситуации.
Реализация диспозитивных полномочий сторон проходит под контролем суда. Суд обязан разъяснить сторонам последствия совершения процесс-х действий.
ГПК также предусм-ет меры по охране интересов ответчика от возможных убытков для него.
Ст. 146 ГПК наделяет суд или судью, допустивших обеспечение иска, правом требовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. При вынесении решения суда об отказе в иске и после вступления в силу этого решения ответчик вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами обеспечения иска, принятыми по просьбе истца. Это положение процесс-го закона гарантирует реализацию принципа равноправия сторон в ГСП.
34. Подготовка дел к судебному разбирательству: понятие, задачи,
действия судьи и лиц, участвующих в деле на данной стадии процесса. (гл.14)
Подготовка дела к судебн разбирательству влияет на скорость судебн разбирательства, а значит, и на дальнейшее развитие ГП отношений. Подготовка дела к судебн разбирательству независимо от сложности дела, объема процесс-х действий судьи и сторон явл обязательной и сам-ной стадией по каждому ГД.
Это сам-ная часть производства в суде 1ой инст, вторая по счету стадия гражд процесса, начало которой связывается с ВГД, а завершение – с открытием судебного заседания по делу. Имеет свое содержание, цель, задачи. Т/о, подготовка состоит из следующих элементов: 1) сам-ная цель; 2) сами действия (суда, сторон, др лиц, уч-щих в деле, их представителей); 3) процессуальное оформление.
После принятия заявления обязательно следует стадия подготовки дела к судебн разбирательству. Подготовка к судебн разбирательству явл обязательной по каждому ГД и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 147).
Цель подготовки дела к судебн разбирательству - это обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:
1) уточнение фактических обст-в, имеющих значение для правильного разрешения дела;
2) опр-ние закона, которым следует рук-ться при разрешении дела, и установление п/о-ий сторон;
3) разрешение вопроса о составе лиц, уч-щих в деле, и др участников процесса;
4) оказание содействия лицам, уч-щим в деле, в представлении необходимых док-в;
5) примирение сторон.
Подготовка дела к судебн разбират-ву охватывает все процесс действия суда и др участников процесса с момента вынесения определения о подготовке дела к судебн разбирательству и до вынесения определения о назначении дела к судебн разбират-ву в судебн заседании (ст.153).
Действия судьи (ст.150). Действия судьи на этой стадии закладывают основу для своевременного рассм-ния дела и вынесения законного и обоснованного судебного решения. Подготовка обязательно проводится под рук-вом судьи, который организует и контролирует соотв-щую процесс-ую деят-ть ее участников.
По отношению к судебн разбирательству подготовительная деят-ть судьи носит вспомогательный хар-р и должна создать фундамент для правильного рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании. После принятия заявления судья обязан вынести определение о подготовке дела к судебн разбирательству, указав в нем конкретные подготовительные действия, кот следует совершить сторонам и др лицам, уч-щим в деле, а также сроки совершения этих действий (ч.1 ст.147). В условиях состязательного процесса обязанность по проведению подготовки возлагается на стороны и др лиц, уч-щих в деле, кот вправе осуществлять ее лично или с помощью представителей (ст.48).
В ст.150 подробно приведен перечень действий судьи на стадии подготовки: 1) разъясняет сторонам их проц-ые пр. и обязанности; 2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить доп-ные док-ва в опр-ный срок; 3) опрашивает ответчика по обст-вам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими док-вами эти возражения м/б подтверждены; 4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и 3их лиц без сам-ных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; 5) принимает меры по заключению сторонами мир. соглашения, в т/ч по рез-там проведения в порядке, уст-ном ФЗ, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебн разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;6) извещает о времени и месте разбират-ва дела заинтерес-ых в его исходе гр-н или орг-ции; 7) разрешает вопрос о вызове свидетелей; 8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика; 9) по ход-ву сторон, др лиц, уч-щих в деле, их представителей истребует от орг-ций или гр-н док-ва, кот стороны или их представители не могут получить сам-но; 10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, уч-щих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных док.; 11) направляет судебные поручения; 12) принимает меры по обеспечению иска; 13) в случаях, предусм-ых ст.15, разрешает вопрос о проведении предварительного судебн заседания, его времени и месте; 14) совершает иные необходимые процесс-ые действия.
Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему док-тов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в уст-ный им срок док-ва в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком док-в и возражений в уст-ный судьей срок не препятствует рас. дела по имеющимся в деле док-вам. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебн разбират-ву судья может взыскать в пользу др стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, уст-ным ст.99.
Действия сторон (ст.149). Основным процесс-ым действием сторон явл заблаговременное ознакомление др стороны с доказательственным материалом, обосновывающим требования истца или возражения ответчика. В соотв с ч. 1 и 2 ст.149 стороны вправе обратиться за помощью к суду с ход-вом об истребовании от гр-н и организаций док-в. Если возникнет необходимость, суд может направить судебное поручение (п.11 ч.1 ст.150) для осущ-ния опр-ного процесс-го действия по собиранию док-в в другом районе или городе.
Т/о, при подготовке дела к судебн разбирательству истец или его представитель: 1) передает ответчику копии док-в, обосновывающих фактические основания иска; 2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании док-в, кот он не может получить сам-но без помощи суда.
Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье док-ва, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании док-в, кот он не может получить сам-но без помощи суда.
