2015-05-05
966
Цель практического занятия:
Сформировать у курсантов навыки и умения применения уголовно-процессуального законодательства при производстве в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Задачи практического занятия:
– уяснить процессуальный порядок подачи кассационной (апелляционной) жалобы (протеста) на не вступивший в законную силу приговор суда;
– закрепить знания о структуре и содержании апелляционного (кассационного) представления (жалобы) и приобрести навыки пот их составлению;
– приобрести навыки применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении не вступивших в законную силу судебных решений в судах апелляционной и кассационной инстанции и принятии соответствующих решений;
Практические задачи:
Задача 1. Мировой судья, рассмотревший уголовное дело по обвинению Кондрашова, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев. Кроме того, разъяснил, что приговор окончательный и обжалованию не подлежит.Осужденный Кондрашов, не согласный с приговором суда, обратился в областной суд с кассационной жалобой, однако жалоба не была принята.
Вопросы:
1. Каковы причины отказа в приеме жалобы осужденного Кондрашова?
2. Предусмотрена ли УПК РФ процедура обжалования судебных решений мирового судьи?
Задача 2. Печерский районный суд осудил Козакевича по ч. 2 ст. 213 УК РФ. С материалами законченного расследованием дела Козакевич был ознакомлен с помощью своей жены, имеющей высшее юридическое образование, поэтому от помощи защитника он отказался. Во время рассмотрения дела суд первой инстанции предоставил подсудимому возможность защищать свои права и законные интересы также с помощью жены. Вынесенный обвинительный приговор был обжалован женой подсудимого в суде кассационной инстанции, который отменил приговор как вынесенный с нарушением права обвиняемого на защиту.
Вопросы:
1. В чем выразилось нарушение права обвиняемого на защиту?
2. Кто из перечисленных лиц может участвовать в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого?
Задача 3. В районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного Панкратова на приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по жалобе Панкратова и вынес решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения. Панкратов, будучи не согласным с этим решением, обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Помимо мотивов, изложенных в апелляционной жалобе, Панкратов в кассационной жалобе указал на то, что судебное разбирательство в апелляционном порядке производилось судьей единолично и в отсутствие осужденного.
Задание:
Дайте правовую оценку информации, содержащейся в кассационной жалобе осужденного Панкратова.
Задача 4. Суд апелляционной инстанции, рассматривающий жалобу осужденного Ганеева на приговор мирового судьи, начал судебное разбирательство, в процессе которого судья изложил содержание приговора, заслушал выступления сторон, проверил имеющиеся в уголовном деле другие доказательства. Выяснив отсутствие ходатайств о дополнении судебного следствия, суд приступил к прениям, после чего сразу же удалился в совещательную комнату для вынесения обвинительного приговора.
Вопрос:
Соблюден ли судом апелляционной инстанции порядок рассмотрения апелляционной жалобы?
Задача 5. Частный обвинитель Худяков обжаловал приговор мирового судьи, вынесенный по уголовному делу в отношении Седова. В апелляционной жалобе Худяков приводил доводы, которые не учел суд, назначивший чрезмерно мягкое наказание.Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в связи с апелляционной жалобой Худякова, выявил дополнительные обстоятельства, отягчающие ответственность Седова, признал его виновным и назначил ему наказание более суровое, чем наказание, назначенное приговором суда первой инстанции.
Вопрос:
Вправе ли суд апелляционной инстанции принять решение, указанное в условии задачи?
Задача 6. Во время судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороной защиты были оспорены показания лиц, допрошенных в суде первой инстанции, и заявлено ходатайство о вызове в суд и допросе этих лиц. Апелляционный суд не стал вызывать в судебное заседание указанных лиц, сославшихся на то, что их показания не вызывают сомнения. Показания этих лиц были оглашены, несмотря на возражения стороны защиты.По результатам судебного следствия и прений сторон суд апелляционной инстанции вынес решение об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Вопрос:
Соответствуют ли закону содержание ходатайства и возражения стороны защиты, а также решение суда апелляционной инстанции?
Задача 7. Гражданский истец Михайлов, не согласный с приговором районного суда в части вида и размера наказания, вынесенного осужденному Абрамову на 8 сутки после провозглашения приговора, принес свою жалобу в канцелярию областного суда. Однако ему отказали в приеме жалобы, мотивируя отказ следующим: Срок подачи жалобы семь суток после провозглашения приговора был пропущен Михайловым; жалобу следует подать непосредственно в районный суд; Михайлов, как гражданский истец, не имеет права обжаловать приговор в части вида и размера наказания осужденному.
Вопрос:
Дайте правовую оценку действиям Михайлова и сотрудника областного суда?
Задача 8. В суд кассационной инстанции обратился с жалобой на приговор районного суда осужденный Лавров. В жалобе Лавров указал на то, что суд во время разбирательства отказался непосредственно исследовать вещественное доказательство – видеокассету, содержащую, по мнению осужденного, доказательства его невиновности.Суд второй инстанции, рассмотрев кассационную жалобу Лаврова, вынес определение, в соответствии с которым оставил приговор районного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Вопрос:
Определите правомерность отказа суда второй инстанции при рассмотрении жалобы осужденного Лаврова.
Задача 9. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденному Кожину был изменен вид наказания и он подлежал освобождению из-под стражи, по окончанию 5 суток вместе с уголовным делом было возвращено в суд, постановивший обвинительный приговор. Кожин, продолжавшийся находится под стражей, обратился с жалобой к прокурору района на действия администрации следственного изолятора, которая, по мнению осужденного, необоснованно затягивала его освобождение.
Вопросы:
1. Вправе ли кассационная инстанция принять решение, указанное в условии задачи?
2. Правомерны ли действия администрации следственного изолятора, о которых в своей жалобе писал осужденный Кожин?
Задача 10. Гражданин Панин районным судом был осужден за разбойное нападение к лишению свободы сроком на пять лет. Считая, что приговор суда в части размера наказания неоправданно суров, осужденный Панин обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просил снизить срок наказания. Коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев жалобу Панина и материалы уголовного дела, выявила дополнительные отягчающие вину осужденного обстоятельства, и вынесла определение, которым изменила приговор суда первой инстанции, увеличив срок наказания до семи лет.
Вопрос:
Вправе ли суд кассационной инстанции принять решение, указанное в условии задачи?
Задача 11. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ был отменен по кассационной жалобе Худжаева приговор Н-ского областного суда, которым он был осужден за убийство двух лиц к 18 годам лишения свободы.Судебная коллегия указала следующее: «После начала судебного разбирательства Худжаев заболел. По выздоровлению через неделю судебное разбирательство по делу было продолжено. Однако Худжаев пояснил суду, что он по-прежнему плохо себя чувствует. Прибывший врач скорой помощи констатировал, что Худжаев болен – у него высокая температура.Председательствующий отклонил ходатайство Худжаева и его защитника и продолжил судебное разбирательство.
При предоставлении последнего слова Худжаев заявил о том, что он не отказывается от этого права, так как «у него есть много что сказать», но просил суд дать ему возможность сделать это в любой другой день, когда он будет лучше себя чувствовать. Суд признал заявление подсудимого отказом от произнесения последнего слова, удалился в совещательную комнату, где постановил обвинительный приговор».
Задание:
Определите правомерность действий лиц, указанных в условии задачи.
Вопросы для самоподготовки:
1. В чем заключается сущность апелляционного и кассационного производств?
2. Каковы основные отличия апелляции от кассации?
3. Какие основные начала кассационного и апелляционного производства предусмотрены УПК РФ?
4. Кто может выступать в качестве субъектов права на апелляционное и кассационное обжалование? Каков порядок принесения жалобы и представления?
5. Кто может выступать в роли обязательных и факультативных участников кассационного и апелляционного производств?
6. Допускается ли отзыв кассационной жалобы из кассационной инстанции?
7. Каковы основания для отмены или изменения судебного решения в апелляционном и кассационном порядке?
8. Допускается ли отмена в кассационном порядке оправдательного приговора, и если да, то в каком случае?
Основная литература:
1. Уголовный процесс /под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. – 2-е издание. – М.: Юрайт, 2011.
2. Уголовный процесс /под ред. Божьева В.П. – 3-е издание. – М.: Юрайт, 2011.
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /отв. редактор Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2010.
Дополнительная литература:
1. Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. - Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1999.
2. Беззубов С.И. Порядок производства по уголовному делу в апелляционной стадии уголовного процесса: Учебное пособие. – Н. Новгород, 2006.
3. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие / Под общ. ред. Л.Ф. Мартыняхина. – М.: Юристъ, 2003.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ.
2. УПК РФ. Главы 43, 44,45.
3. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 г. № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».
Постановления Пленума Верховного Суда РФ:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 г. № 28 (ред. от 30.06.2009) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 (ред. от 23.12.2008) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
