Тематика контрольных работ по «Уголовному процессу»

ВАРИАНТ 1

Участники уголовного судопроизводства

Примерный план

1. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства.

2. Подозреваемый и обвиняемый процессе.

3. Защитник в уголовном процессе.

4. Иные участники уголовного процесса.

5. Потерпевший. Представитель потерпевшего.

6. Иные субъекты уголовного процесса.

Задача № 1

В связи с большой загруженностью следователей руководитель следственного органа поручил производство предварительного следствия по уголовному делу опытному работнику уголовного розыска.

Правильно ли поступил прокурор?

Задача № 2

Иванов задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. Ему разъяснено право иметь защитника, после чего Иванов заявил, что желает пригласить в качестве защитника свою сестру - студентку юридического факультета КГУ. Следователь разъяснил Иванову, что на данном этапе расследования его сестра не может быть допущена в качестве защитника.

Правильно ли разъяснение следователя? Кто может защитником по уголовному делу?

Задача № 3

В судебном заседании подсудимый заявил отвод председательствующему по делу судье, мотивировав это тем, что судья является его соседом по дому и враждебно к нему относится.

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод? И по каким основаниям могут быть заявлены отводы в уголовном процессе?

ВАРИАНТ 2

Доказательства и доказывание в уголовном процессе.

Примерный план

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.

1. Понятие доказывания в уголовном процессе. Предмет и пределы доказывания.

2. Понятие и виды доказательств.

3. Оценка доказательств.

4. Понятие и виды источников доказательств.

5. Заключение эксперта.

6. Вещественные доказательства.

7. Документы.

Задача № 1

По делу о вымогательстве следователь приобщил к уголовному делу магнитофонную запись телефонных переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным за несколько дней до возбуждения уголовного дела.

Может ли эта запись служить доказательством для суда?

Задача № 2

Обвиняемый в изнасиловании К. виновным себя не признал и показал, что имел интимную связь с потерпевшей с ее согласия. Для подтверждения своих показаний он ходатайствовал о вызове к следователю названных им свидетелей, которые могут подтвердить, что заявившая об изнасиловании женщина ведет себя легкомысленно, неоднократно состояла в близких отношениях с несколькими мужчинами.

Следователь отклонил ходатайство обвиняемого К., мотивировав решение тем, что названные им свидетели об обстоятельствах дела ничего сказать не могут, а факты, которые они будто бы могут подтвердить, не имеют значения для дела. Оцените правильность решения следователя?

Задача № 3

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимого Зверева, не признавшего своей вины и ссылавшегося на свидетеля Исаева в подтверждении своего алиби, судья в приговоре указал: «Показания свидетеля Исаева не заслушивают доверия, так как Исает родственник подсудимого. Суд доверяет показаниям потерпевшего, который является депутатом городской Думы, известен демократическими взглядами и безупречной нравственностью.

Оцените соответствие приведенной формулировке закону?

ВАРИАНТ 3

Меры пресечения

Примерный план

1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Понятие, значение и виды мер пресечения.

3. Отмена или изменение мер пресечения.

4. Процессуальный порядок избрания мер пресечения.