Задание 4 (4-5 баллов). Тришкин осужден Энским областным судом по ч

Тришкин осужден Энским областным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Спустя два года после вступления приговора в законную силу Тришкин обратился в указанный суд с ходатайством о снятии судимости досрочно, поскольку он ведет себя безупречно.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Кто и в каком порядке решает вопрос о снятии судимости?

Тема 26. Производство в надзорной инстанции

Задание 1 (3 балла).

Заседание суда надзорной инстанции проходит в следующем порядке:

1. суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела;

2. прокурор объявляет, какое дело подлежит рассмотрению;

3. один из членов суда открывает судебное заседание;

4. секретарь судебного заседания удостоверяется, кто явился;

5. секретарь судебного заседания объявляет состав суда, фамилии прокурора, переводчика;

6. прокурор опрашивает явившихся по делу лиц об отводах и ходатайствах;

7. по заявленным ходатайствам суд выносит определения;

8. прокурор обосновывает протест;

9. председательствующий докладывает о существе доводов, содержащихся в протесте;

10. секретарь судебного заседания оглашает дополнительные материалы;

11. суд выслушивает заключение прокурора о законности и обоснованности приговора;

12. все участники заседания знакомятся с дополнительными материалами;

13. участники процесса дают показания;

14. осужденный (оправданный) и потерпевший выступают с дополнительными объяснениями;

15. суд удаляется в совещательную комнату и выносит решение.

Поясните, что верно, а что – нет, чего не хватает с Вашей точки зрения (или всего хватает), правильно ли определены наименования и последовательность перечисленных элементов судебного заседания в порядке надзора.

Задание 2 (3 балла).

Петров осужден судебной коллегией по уголовным делам областного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. Апелляционная и кассационная инстанции оставили жалобу Петрова без удовлетворения, а приговор без изменения. Спустя два года Петров обратился к председателю Верховного Суда РФ суда с просьбой о снижении ему наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым.

Поясните, какое решение должен принять председатель Верховного Суда РФ в связи с поступившей жалобой?