Ситуация 1. 15 ноября т.г. следователь Козлов на основе совокупности собранных доказательств составил постановление о привлечении в качестве обвиняемого

15 ноября т.г. следователь Козлов на основе совокупности собранных доказательств составил постановление о привлечении в качестве обвиняемого, согласно которого Утикин и Петухов обвинялись в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, совершенной с проникновением в жилище.

Следователь вызвал обоих обвиняемых на 10.00 часов 20 ноября т.г., а после их прихода объявил им вынесенное постановление, предложил расписаться в необходимых графах постановления, в подтверждении того, что постановление им было объявлено. После этого следователь отпустил обвиняемых.

Оцените действия следователя. Соблюден ли процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого?

Ситуация 2

12 ноября т.г., гр-н Сухачев, привлекаемый к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ, за причинение вреда здоровью средней тяжести, после ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого заявил, ходатайство о вызове защитника Вялых, который пользуется хорошей репутацией. Принимая во внимание, что адвокат Вялых был задействован в судебном процессе, следователь предложил обвиняемому Сухачеву прийти для допроса вместе с адвокатом на следующий день.

13 ноября т.г. Сухачев явиться не смог по причине того, что ему не с кем было оставить его годовалого племянника, о чем Сухачев уведомил следователя.

14 ноября т.г. Сухачев явился к следователю, где в присутствии защитника Вялых дал показания по существу предъявленного ему обвинения.

Оцените ситуацию. Соблюден ли процессуальный порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого? Как, в рассматриваемой ситуации, надлежало поступить следователю?