Ситуация 1. В судебном заседании по делу Дёмина, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч

В судебном заседании по делу Дёмина, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возникла необходимость произвести осмотр местности, в частности участка леса, где было совершено данное преступление. С учетом трудностей, связанных с транспортировкой судей, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, эксперта и специалиста, суд принял решение самостоятельно произвести осмотр местности в выездном судебном заседании, а результаты его огласить в зале суда.

Оцените ситуацию. Верное ли решение принял суд? В каком порядке осуществляется осмотр местности и помещения в судебном заседании?

Ситуация 2

В ходе судебного заседания сторона обвинения ходатайствовала об ограничении в допросе явившихся свидетелей, в связи с тем, что они дают показания об одних и тех же обстоятельствах уголовного дела.

Сторона защиты возражала в удовлетворении данного ходатайства.

Оцените ситуацию. Какое решение в данной ситуации должен принять суд?

Ситуация 3

Допрошенный в судебном заседании Малков виновным себя не признал и пояснил, что 16 августа т.г. с 18 до 22 часов, когда было совершено преступление, он вместе с его знакомым Антоном Рыжовым, находился дома у его брата Евгения.

Допрошенные в качестве свидетелей братья Рыжовы пояснили, что действительно Малков был у них в гостях, но это было не 16, а 17 августа.

В последнем слове Малков заявил, что братья Рыжова сказали правду и что он на самом деле был в горстях у Евгения Рыжова не 16, а 17 августа т.г. В то же время Матвеев утверждал, что 16 августа т.г. около 19 часов к нему приехал его одноклассница Марина Воропаева, вместе с которой он ходил в ночной клуб «Зебра», где находился до 23.00 часов. После этого он, вместе с Воропаевой поехал к ней домой, где находился до утра. Утром он отвез Марину на работу, а сам вернулся к себе домой.

Оцените ситуацию. Какое решение должен принять председательствующий в судебном заседании по факту заявленного Малковым в последнем слове подсудимого?