Особенности кассационного производства в отношении приговоров, постановленных судом присяжных заседателей

Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, а равно постановление судьи о прекращении уголовного дела, рассмотренного с участием присяжных заседателей, и другие судебные решения, принятые в процессе с таким участием, могут быть обжалованы и пересмотрены в кассационном порядке по общим правилам, за следующими исключениями.

Основаниями отмены или изменения таких судебных решений, а следовательно, и поводами к кассации являются лишь:

1) нарушение уголовно-процессуального закона;

2) неправильное применение уголовного закона;

3) несправедливость приговора (п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

Таким образом, по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ), такой приговор не может быть кассирован, пересмотрен, отменен или изменен. Это правило, прямо указанное в ч. 2 ст. 379 УПК, проистекает из того факта, что ни оправдательный, ни обвинительный вердикт присяжных заседателей по определению своему не может содержать обоснования выводов о наличии или отсутствии события преступления и виновности или невиновности подсудимого, анализа фактических обстоятельств дела и доказательств, имеющихся в уголовном деле и исследовавшихся в судебном заседании. Не может содержать их и судебный приговор, который всецело основывается на вердикте присяжных заседателей. Словом, вопрос об обоснованности такого приговора теряет всякий смысл; на него невозможно ответить.

Но если приговор, поставленный на основании вердикта присяжных заседателей, противоречит ему, он подлежит отмене (ч. 3 ст. 386 УПК РФ).

Противоречие приговора вердикту присяжных заседателей влечет его отмену с направлением уголовного дела не для нового судебного следствия и новых прений сторон, словом, не для нового разбирательства, а лишь для постановления нового приговора.

Согласно ч. 2 ст. 385 УПК РФ оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.