Тема: Заочное и приказное производство
| Задача 1.
Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном обмене. Дягилев Л.С. в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2006 г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении.
Может ли суд удовлетворить такое ходатайство?
|
| Задача 2.
Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву B.C. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 25 июля 2006 г., когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 августа 2006 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.
Как должен поступить суд?
|
| Задача 3.
Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением от отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание суда.
Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?
|
| Задача 4.
Паршин Н.С., против которого было вынесено заочное решение по иску Малинина А. Г. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
|
| Задача 5.
В судебное заседание по делу о взыскании заработной платы не явился представитель предприятия-ответчика. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве и взыскал с ответчика невыплаченную истцу заработную плату по день вынесения решения.
Правомерны ли действия судьи?
|
| Задача 6.
Ответчик, не явившийся в суд по неуважительной причине, не согласен по существу с принятым заочным решением об удовлетворении иска, полагая, что требования истца не доказаны и в их удовлетворении следовало отказать.
Что должен сделать ответчик в этом случае после получения копии заочного решения?
Имеет ли ответчик право подать жалобу на заочное решение на следующий день после его получения?
|
| Задача 7.
К мировому судье поступило требование Потапова И.А. о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной ему заработанной платы. Судья отказал Потапову И.А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа из-за непредставления им документов, подтверждающих заявленное требование.
Правильно ли поступил судья? Как теперь должен действовать Потапов?
|
| Задача 8.
В суд по истечении 10-дневного срока после выдачи судебного приказа поступили возражения от должника относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Должник указал, что он был болен и не имел возможности своевременно возразить против исполнения судебного приказа.
При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан приказ на взыскание с него 50 тыс. руб. уже исполнено.
Как разрешить дело? Какие сроки предусмотрены приказным производством?
|
| Задача 9.
Мировой судья Октябрьского района г. Саратова, рассмотрев заявление Владимирова о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с государственного унитарного предприятия, установил, что на момент подачи заявления ГУП-должник был ликвидирован.
Как должен поступить судья с заявлением Владимирова?
|
| Задача 10.
Стрелкова, получив заочное решение, подала в суд заявление об его отмене, в котором указала о том, что не знала о времени и месте судебного заседания и имеет доказательства, которые могут повлиять на выводы суда. Суд отменил заочное решение и назначил новое судебное разбирательство, в которое Стрелкова вновь не явилась.
Как должен поступить судья?
Каковы последствия отмены заочного решения?
|
2015-05-05
1428
