Задача 6. Защитник Покидова, арестованного следователем в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления

Защитник Покидова, арестованного следователем в связи с подозрением в совершении тяжкого преступления, подал жалобу в суд, настаивая на освобождении клиента из-под стражи. Судья назначил время рассмотрения жалобы, о чем были извещены прокурор, защитник и администрация места содержания под стражей.

В назначенный день к судье явились прокурор, защитник арестованного, а Покидов в суд доставлен не был. В начале судебного заседания защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами уголовного дела, так как иначе нельзя решить правильно вопрос об обоснованности жалобы и доказывать незаконность ареста.

Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представления в суд материалов, обосновывающих арест и защитнику достаточно ознакомиться с постановлением о применении меры пресечения и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия. Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения.

Оцените правильность порядка проверки законности и обоснованности заключения под стражу.

Задача 7

Николаев Василий Иванович 01.06.72 г.р., урож. Г. Хабаровск, прож. г. Хабаровск, ул. Серышева, дом 23, кв. 8, образование 11 классов, не работающий, холостой, военнообязанный.

05.06.2002 года около 15 часов по адресу г. Хабаровск, ул. Фрунзе 121, кв. 5 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую гражданке Васильевой Ольге Петровне, и тайно похитил золотые украшения:

1. Кольцо обручальное 585 пробы, размер 17 - стоимостью 1500 руб.

2. Серьги золотые в виде ромба с гравировкой, 585 пробы - стоимостью 2025 руб.

3. Цепочку "кобра" 585 пробы, 30 см - 2500 руб.

Своими действиями причинил Васильевой О. П. значительный материальный ущерб на сумму 6025 рублей.

На основе приведенного казуса необходимо составить Постановление об отмене (изменении) меры пресечения.

Задача 8

В дежурную часть ОВД с заявлением о краже из своего дачного дома обратился гражданин К.. Дежурный ОВД не принял заявление и разъяснил пострадавшему, что охрана дачи является обязанностью владельца. Оцените действия дежурного ОВД с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.