Основания освобождения от доказывания. Три вида фактов не требуют проведения процессуальной дея­тельности по доказыванию и могут быть положены в обоснова­ние решения суда: 1) факты

Три вида фактов не требуют проведения процессуальной дея­тельности по доказыванию и могут быть положены в обоснова­ние решения суда: 1) факты, признанные судом общеизвестными; 2) факты преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (ст. 61 ГПК); 3) факты, признанные стороной, если признание при­нято судом.

Факты, признанные судом общеизвестными

Обстоятельства, говорится в законе, признанные судом обще­известными, не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК). Об­щеизвестность факта может быть признана судом лишь при нали­чии двух условий: объективном — известности факта широкому кругу лиц; субъективном — известности факта суду (судье).

Общеизвестными признаются, как правило, такие факты пред­мета доказывания, как события (засуха, землетрясение, война, наводнение).

Общеизвестность того или иного факта относительна и зави­сит от времени, истекшего после события, распространенности события в определенной местности.

Общеизвестные факты не доказываются, потому что истин­ность их очевидна. Признать общеизвестными те или иные фак­ты может не только суд первой инстанции, но и суды, рассматри­вающие дело в апелляционном, кассационном порядке и в по­рядке надзора.

Факты преюдициальные

Преюдициальные факты — это факты, установленные либо решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда, либо приговором суда.

Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по одному гражданскому делу, не дока­зываются вновь при разбирательстве другого гражданского дела в суде общей юрисдикции, в котором участвуют те же лица.

Факты, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не доказываются вновь при разбирательстве гражданского дела в суде общей юрисдикции, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам: 1) имели ли место эти дей­ствия и 2) совершены ли они данным лицом.

Следует еще раз подчеркнуть, что преюдициальное значение фактов, установленных решением суда, определяется его субъек­тивными пределами. Это означает, что свойство преюдициальности имеют материально-правовые факты, зафиксированные в ре­шении, если при этом все заинтересованные лица, которых они касаются, были привлечены в процесс.