ТЕМА 2. Принципы гражданского процессуального права

Обсуждаемые вопросы:

Тест

1. Конституционными принципами гражданского процесса являются:

-законность

- гласность

- национальный язык судопроизводства

- принцип судебной истины

- состязательность и равноправие сторон

2. Что понимают под понятием принцип:

-группу норм;

- ведущие начала права;

- отраслевые нормы права.

3. Какие классификации принципов существуют:

-современные;

- межотраслевые;

- авторские;

-организационно-функциональные;

-функциональные.

5.Исключением из принципа диспозитивности являются следующие действия:

- возможность судьи отказать в принятии искового заявления

- право истца отказаться от иска

- участие в деле прокурора

- назначение экспертизы по инициативе суда

6. Принцип состязательности означает, что

- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

- суд не вправе по своей инициативе отыскивать доказательства

- суд не может устанавливать, какие обстоятельства подлежат доказыванию

- суд не может рассмотреть дело в отсутствие неявившейся в заседание без уважительных причин стороны

Решение задач:

1.Районный суд рассматривал дело по иску Иванова к Власову о взыскании 10 000 руб. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 15 часов в связи с тем, что его свидетель не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии неявившегося свидетеля. В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетелямогут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об объявлении перерыва в судебном заседании. Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 15 часов заседание суда по иску Иванова было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля и разрешил дело.

Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?

2. Викторов предъявила иск к Роенко о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата — мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества. В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.

Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?

3. Во время рассмотрения районным судом дела о защите части и достоинства гражданина один из свидетелей предупредил судью, что ответ на заданный ему вопрос будет содержать сведения, составляющие государственную тайну. Судья вынес определение о продолжении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании и удалил из зала суда лиц, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Судебным решением в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Правильно ли поступи суд; в каких случаях суд может рассмотреть дело в закрытом судебном заседании