Требования, предъявляемые к судебному решению. К судебному решению предъявляются требования законности и обоснованности

К судебному решению предъявляются требования законности и обоснованности. Законность состоит в том, что все должно быть законно в материальном и процессуальном смысле. Обоснованность – это требование к фактоустановительной деятельности, а последнее это есть доказывание. Помимо этих требований, есть 3 требования, которые напрямую в ГПК не названы:

1. Требование полноты – это требование выражается арифметически. В судебном решении должно быть столько резолюций, сколько просительных пунктов в просительно части искового заявления. По каждой адресованной суду просьбе суд должен постановить ответ.

2. Требование определенности – состоит в том, что судебное решение должно быть ясным и понятным. Всем должно быть понятно, кто к чему присуждается и на что суд управомочен.

3. Требование категоричности – состоит в том, что решение должно быть безусловным и безальтернативным. Безусловность судебного решения означает, что существование прав и обязанностей, которые присудил суд, не может быть поставлено в зависимость от условия, которое еще не наступило на момент вынесения решения. Решение, включающее в себя слово «если», право на существование не имеет. Безальтернативность состоит в том, что поведение, к которому обязывается ответчик, не может включать в себя альтернативу выбора этого поведения. Нельзя вынести решение «обязать выполнить работы или уплатить деньги».

Альтернативные обязательства – это обязательство, в котором должнику принадлежит выбор предмета обязательства. Соответственно представим себе предъявление иска о понуждении к исполнению альтернативного обязательств в натуре. Предметом альтернативного обязательства выступает обязанность передать покупателю «зеленый автомобиль или красный». Как будет звучать судебное решение? Но если судебное решение не меняет условие обязательства, а только присуждает к его осуществлению, то если стороны договорились, что должник может сам выбрать предмет исполнения, то суд за него выбрать предмет исполнения не может, значит, ему надо постановить резолюцию альтернативную – обязать ответчика передать либо зеленый автомобиль, или красный.

Два подхода:

§ Альтернатива у должника заканчивается, когда истец предъявляет иск. Истец должен определиться, какой он хочет автомобиль, и суд присудит ему такой автомобиль.

§ Альтернатива сохраняется, поскольку кредитор (истец) не имеет право в одностороннем порядке менять условие обязательства, а значит, суд должен постановить альтернативное решение.

На практике с альтернативными обязательствами суды практически не сталкиваются. Эта проблема оттеняет позицию о безальтернативности судебного решения.

5 требований, предъявляемых к судебному решению, предопределяют и 5 недостатков судебного решения – незаконность, необоснованность неопределенность, неполнота и некатегоричность. 5 недостатков судебного решения диктуют способы исправления недостатков судебного решения:

Ø Недостаток законности, так и недостаток обоснованности можно исправить только отменой решения вышестоящим судом.

Ø Недостаток неопределенности компенсируется ст.200 (исправление описок и арифметических ошибок) и ст.221 ГПК (разъяснение судебного решения) ГПК. Разъясняя судебное решение, суд не может дополнять его.

Ø Недостаток полноты судебного решения восполняется вынесением дополнительного решения – ст.201 ГПК. Суд выносит дополнительное решение до вступления в силу решения суда.

Ø Недостаток категоричности устраняется отменой решения путем его обжалования.

Ст.194 ГПК – постановление, которым дело разрешается по существу, принимается в форме решения суда. Ст.195 ГПК – законность и обоснованность судебного решения. В данном случае также расшифровывается один из аспектов обоснованности, когда судебное решение постанавливается на тех доказательствах, которые были исследованы судом в судебном заседании.