Практическая часть. ОАО «Искра» обратилось 16 января 2012 г

Задача № 1.

ОАО «Искра» обратилось 16 января 2012 г. в хозяйственный суд Гродненской области с иском о взыскании с ЗАО «Вилея» 235 000 000 бел руб. стоимости технологического оборудования, переданного ответчику по договору аренды во временное владение и пользование.

Решением от 20 февраля 2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с данным решением, ОАО «Искра» обратилось в хозяйственный суд апелляционной инстанции с жалобой. 7 марта 2012 г. было возбуждено производство в апелляционной инстанции и дело назначено к рассмотрению на 15 марта 2012 г. в 12.00, о чем было вынесено соответствующее определение. Указанное определение простым почтовым отправлением 12 марта 2012 г. направлено в адрес ЗАО «Вилея», которое поступило ему утром 15 марта 2012 г.

Апелляционная инстанция рассмотрела дело по жалобе ОАО «Искра» и своим постановлением от 15 марта 2012 г. отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, в котором исковые требования удовлетворены.

Допущены ли нарушения норм хозяйственного процессуального законодательства и принципов хозяйственного процесса хозяйственным судом апелляционной инстанции? Можно ли и в каком порядке исправить ошибки, допущенные апелляционной инстанцией?