Добровольный отказ в УП ЗП

Добровольный отказ – это окончательный отказ лица по своей воле в силу любых мотивов от продолжения и доведения до конца задуманного преступления при осознании объективной возможности продолжения начатой преступной деятельности; добровольное и окончательное прекращение начатого преступления (приготовления или покушения) при осознании лицом возможности доведения его до конца.

Признаки добровольного отказа: добровольность и окончательность. Закрепление положений о добровольном отказе наблюдается в международном праве. Так, Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 года в п. «е» ч. 3 ст. 25 предусматривает, что «лицо освобождается от наказания, если оно добровольно отказалось от попытки совершить преступление и предотвращает завершение преступления» (в фактически совершенных действиях лица нет признаков преступления). В данном акте для освобождения необходимо не только отказаться от преступной цели, но и предотвратить завершение преступления.

Уголовные кодексы ФРГ, Дании и Польши, закрепляя институт добровольного отказа от преступления, указывают на ненаказуемость за покушение в случае добровольного отказа от дальнейшего выполнения деяния или препятствия доведению преступления до конца. Добровольному отказу в соучастии посвящены отдельные нормы. Не наказывалось лишь то лицо, которое не доводит преступление до конца при условии воспрепятствования преступлению. В случае, когда, несмотря на усилия соучастников, преступное деяние все же было совершено, для освобождения от наказания необходимо и достаточно их добровольных и настойчивых усилий.

Уголовное законодательство США рассматривает добровольный отказ лишь как способ защиты, для облечения положения обвиняемого или подсудимого. Английское уголовное законодательство не содержит никакого указания о добровольном отказе, но в доктрине ученые указывают на возможность освобождения от ответственности за добровольный отказ от преступления.

Уголовный кодекс Испании связывает добровольный отказ с исключением уголовной ответственности за действия лица, которое добровольно предотвращает совершение преступления, отказавшись от его завершения, или препятствует наступлению последствий.

Французское уголовное законодательство не содержит общей нормы, которая распространялась бы на все случаи отказа от доведения преступления по собственной воле. Однако в Особенной части, закрепляя составы преступлений, законодатель специально оговаривает освобождение от наказания в случае добровольного отказа от преступления (например, прекращение террористического акта ст.422-1 УК Франции).

Японское уголовное законодательство, рассматривая добровольный отказ в статье, посвященной неоконченному преступлению, предусматривает освобождение от наказания или его смягчение при установлении его показателей.

УК Швейцарии дает возможность судье не применять наказание при добровольном отказе от преступного исполнения своих намерений.

В уголовном законодательстве стран СНГ понятие и содержание института добровольного отказа во многом схоже с законодательством России. Однако наблюдаются и особенности.

В УК Украины добровольный отказ соучастников содержится в главе, посвященной соучастию (ст.31). Отказ исполнителя и соисполнителя преступления аналогичен добровольному отказу индивидуально действующего лица. Иные соучастники (кроме пособника, где добровольный отказ будет выражаться в непредставлении средств для совершения преступления) только активными действиями должны предотвратить совершение преступления исполнителем. Аналогичное положение закреплено в законодательстве Азербайджана и Литвы.