Вопрос. Закон 12 таблиц: уголовное право и судопроизводство

Уголовное право

Современное понимание уголовного преступления как социально опасного деяние в

Законах XII таблиц распространяется только на преступления против Римской

республики. Все прочие преступления рассматриваются в качестве деяний,

наносящих вред отдельному гражданину Рима. Однако рассмотрение правонарушений

с точки зрения жестокости наказания и современного уголовного права позволяет

отнести к этой категории следующие преступления, карающиеся по Законам XII

таблиц.

1. Кража, при поимке с поличным, наказывалась телесным наказанием и

последующей выдачей потерпевшему для свободных, – телесным наказанием и

казнью для рабов, для несовершеннолетних – телесным наказанием или простым

возмещением убытков).

При этом совершение кражи в ночное время могло повлечь за собой убийство

преступника на месте, при этом убивший освобождался от ответственности,

однако, в случае, если совершающий кражу в дневное время защищается с оружием

в руках, убийство его могло вызывать неприятные последствия для убийцы, ибо

законы XII таблиц повелевали созывать народ для задержания преступника

(VIII.12.).

Вместе с тем, если вор не был пойман с поличным, на него лишь налагался штраф

в двойном размере стоимости украденной вещи. (VIII.16.; VIII.18a.)

Потрава поля, преднамеренный поджог – карались смертью. (VIII.9.10.)

Лжесвидетельствование – каралось смертной казнью (уличенный сбрасывался с

Тарпейской скалы).

Хранение краденой вещи – штраф в размере тройной суммы стоимости вещи

(VIII.15а.)

Убийство, очевидно, также наказывалось смертной казнью, как это видно из текстов

поздних римских авторов: «VIII.24б. По XII таблицам за тайное истребление

урожая (назначалась) смертная казнь, более тяжкая, чем за убийство человека»

[7].

Коррупция. Уличенные в мздоимстве судьи и посредники подлежали смертной казни.

Однако, несмотря на достаточно широкий спектр преступлений, наказываемых

смертной казнью, решение о лишении жизни римского гражданина могло быть

принято только в центуриатной комиции.

6. Суд и судебный процесс

Для уяснения дальнейшей истории римской государственности и права

необходимо уделить некоторое внимание римскому судебному процес­су указанной

поры - процессу легисакционному (legis actio – совокупность ритуальных и

строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде

сторонами и магистратом). Это древнейшая римская форма судебного

рассмотрения спорных случаев, как она рисуется закона­ми XII Таблиц.

Процесс этот состоял из двух стадий: первая называлась ин юре, вторая - ин

юдицис. Первая стадия была строго формальной, вторая - ха­рактеризуется

свободной процедурой.

В первой стадии истец и ответчик являлись в назначенный день на форум к

магистрату, каким для данных случаев сделался со временем пре­тор, вторая

после консула магистратура Рима. Здесь, после произнесения клятв, выраженных

точно определенных для каждого данною случая словах, претор, если никто не

сбивался в произнесении должной, строго опреде­ленной формулы, назначал день

суда (вторая стадия процесса) и устанав­ливал сумму денег, которую та или

другая из тяжущихся сторон должна была внести в кассу понтификов в виде

залога правоты (II.1.). Малейшее нарушение формальной стороны процесса

рассматривалось как вмешательство богов и влекло за собой проигрыш дела.

Проигрыш дела вел к проиг­рышу залога и таким образом Рим защищал себя от

сутяжников.

Для второй стадии процесса претор назначал судью (из списка кандидатов,

утвержденных сенатом), самый день суда и обязывал тяжущих­ся подчиниться

судейскому решению. На этом первая стадия легисакционного процесса

завершалась. На его второй стадии судья выслушивал сторо­ны, свидетелей

рассматривал представленные доказательства, если они были, и выносил

решение. Оно было окончательным, ибо ни апелляции, ни кассации древнейшее

право Рима не знало. Необходимо также отметить, что любое судебное

разбирательство должно было закончиться в тот же день: «I.9. Если (на

судоговорении) присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним

сроком (судоговорения)».

С течением времени легисакционный процесс вытесняется простым

(бесформальным) формулярным процессом, в котором решающая роль принад­лежит

претору, его формуле, бывшей юридической основой для возбуждения иска и его

судейского разрешения.