Фермер Клементий Коровьев по договору контрактации обязало передавать выращенные им огурцы и томаты предпринимателю Хвостову для переработки по тонне каждого наименования пооговоренной цене. В договоре был установлен суточный график поставки овощей по 50 кг каждого наименования. Хвостов нарушал график вывоза овощей с поля фермера. В результате собранные огурцы увядали, а томаты перезревали. Чтобы сохранить урожай, Коровьев несколько раз своим транспортом доставлял овощи на перерабатывающий завод Хвостова. Иногда тот не принимал овощи по причине загруженности завода. В этих случаях Клемептий Коровьев продавал овощи на рынке по цене, ниже той, какая была указана в договоре контрактации. Видя ненадлежащее исполнение договора Хвостовым, Коровьев подал в суд иск, в котором потребовал расторжения договора контрактации и возмещения транспортных расходов при доставке овощей на перерабатывающий завод и рынок, а также расходов по реализации овощей на рынке, возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой, по которой овощи проданы на рынке. После расторжения договора контрактации Коровьев оставшиеся овощи продал па рынке по текущей цене и потребовал от Хвостова возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в расторгнутом договоре контрактации, и рыночной ценой на момент расторжения договора.
Правомерно ли требование Клементия Коровъева к Харитону Хвостову в связи с расторжением договора контрактации и все ли его требования мог удовлетворить суд? Где Хвостов должен был принимать овощи у фермера Коровъева и чей транспорт надо было использовать для этих целей?
Правомерен ли отказ Хвостова от принятия овощей, доставленных ему транспортом Коровъева на переработку? Правомерно ли требование Коровъева к Хвостову о возмещении убытков, которые Клементий понес после расторжения договора контрактации? Какое решение должен был бы принять суд, если бы требования Клементия Коровъева к Харитону Хвостову о возмещении убытков, понесенных после расторжения договора контрактации, рассматривались бы в суде?
Выполните задание
Вариант 1
Вам как продавцу необходимо составить договор купли-продажи товаров исходя из следующих данных:
1. Продавец - унитарное предприятие «Колос», Покупатель - унитарное предприятие «Данко»;
2. Товар - куртка летняя оливкового цвета;
3. Количество - 800 шт.;
4. Текущая цена- 1300 руб./шт.;
5. Товар вывозится Покупателем со склада учреждения;
6. Поставка осуществляется на условиях стопроцентной предоплаты;
7. Оплата товара должна последовать не позднее 10 дней с момента подписания договора;
8. Доставка организуется и оплачивается покупателем;
9. Стороны согласились на неустойку размером 0,5 % за каждый день просрочки предоставления товара/оплаты, однако общий размер неустойки не должен превысить 25 % от суммы контракта.
При этом необходимо выработать условия, которые обеспечили бы своевременное исполнение покупателем обязанности по принятию товара исходя из того, что его длительное нахождение у продавца способно причинить последнему серьезные убытки, даже при своевременной оплате товара покупателем.
Вариант 2
Вам как юристу учреждения ООО «Капитал» необходимо составить договор на поставку продукции товаров исходя из следующих данных:
1. Поставщик – ООО «Капитал» (директор предприятия - Л.В. Васильев), Покупатель - ОАО «Рассвет» (генеральный директор - В.В. Шубин; Устав).
Вы действуете на основании доверенности от 04.10.2004 №17/5.
2. Товар - стулья;
3. Количество - 1000 шт.;
4. Текущая цена - 900 руб./шт.;
5. Поставка осуществляется из г. Владимира в г. Новосибирск;
6. Поставка осуществляется на условиях стопроцентной предоплаты;
7. Оплата товара должна последовать не позднее 10 дней с момента подписания договора;
8. Доставка организуется и оплачивается Покупателем;
9. Стороны согласились на неустойку размером 0,5 % за каждый день просрочки предоставления товара/оплаты, однако общий размер неустойки не должен превысить 25 % от суммы контракта.
При этом необходимо выработать условия, которые обеспечили бы своевременное исполнение Покупателем обязанности по принятию товара исходя из того, что его длительное нахождение у Продавца способно причинить неудобства последнему в связи с отсутствием помещения для длительного хранения.