В течение 1962-1971 гг. предприятий и показателей силы мотивов, а также их
Мотивационной констелляции у руководства фирм (Коек, 1974, р. 216)
Параметр | Показатель мотиве достижение (Д) | 1В руководства (власть (В) | рнрмы аффилиация (А) | Д + В-А |
Совокупная стоимость продукции | -0,04 | 0,44 | -0,42 | 0.62 |
Количество рабочих мест | 0,15 | 0,55 | -0,26 | 0,74 |
Объем оборота | 0,04 | 0,37 | -0.49 | 0,60 |
Совокупный объем капиталовложений | 0,05 | 0.85 | 0,20 | 0,59 |
Прибыль | 0,10 | 0,56 | -0,13 | 0,62 |
Другую примечательную группу людей, занимающих дающее власть положение, составляют политики, занимающие высокие правительственные посты. Мы уже говорили о результатах работы Донли и Уинтера (Donley, Winter, 1970), посвященной американским президентам нашего столетия. Авторы проанализировали речи, произнесенные каждым из президентов при вступлении в должность, с точки зрения характеристик, отражающих мотивы власти и достижения. Энергичные президенты, такие как Франклин Рузвельт, Джон Ф. Кеннеди или Линдон Джонсон, обнаружили значительно более сильные мотивы власти и достижения, чем малоактивные президенты вроде Уильяма Тафта или Дуайта Эйзенхауэра. Различия мотивов отражаются также на преобразованиях кабинета, расширении территории государства и вступлении в войны (Winter, 1973).
Еще одной характерной критериальной группой могут служить активисты студенческого движения протеста. Уинтер и Уикинг (Winter, Wiecking, 1971) измерили мотивы студентов и студенток, в конце 1960-х гг. в ущерб занятиям и личным интересам почти круглосуточно работавших в организациях протеста (таких, как «Комитет национальной мобилизации за прекращение войны во Вьетнаме», «Лига противников войны», «Движение католиков за мир») и называвших себя радикалами. На первый взгляд результаты оказались совершенно неожиданными. У радикалов-мужчин был выявлен более высокий мотив достижения, но более низкий мотив власти по сравнению с контрольной группой; что касается испытуемых женского пола, то радикалы обладали более высоким мотивом аффилиации по сравнению с представительницами контрольной группы(см. табл. 12.5). При этом разница между показателями мотива власти радикалов и контрольных испытуемых в случае студентов-мужчин оказалась значимой.
Таблица 12.5