Заключение. Как же вовремя пресекать будущие ростки фашизма, как с ним эффективно бороться

Как же вовремя пресекать будущие ростки фашизма, как с ним эффективно бороться? Италия и Германия стали первыми его жертвами в истории, хотя тамошние левые устраивали многочисленные забастовки, демонстрации и митинги, драки с фашистами. Троцкий призывал к объединению сил с левыми оппортунистами и националистами против фашистской угрозы, но события в Испании показали, что и это бесполезно. В те же годы ростки фашизма пробивались во всех империалистических государствах. Во Франции объективные причины затормозили прогрессирование местного фашизма [20], но позднее она была поглощена фашизмом немецким. Японский фашизм легко пришел к власти и расправился с коммунистами благодаря прочности милитаристских традиций, пережиткам феодализма и монархии в сознании народных масс, лишь недавно втянутых в новые, буржуазные отношения. Когда коммунистическая партия Японии только появилась на свет и делала первые шаги, фашисты уже брали руль управления империей в свои руки, не оставляя левым никаких шансов. Великобритания и США в силу ряда обстоятельств и по воле мировой финансовой олигархии стали «уголком демократии», лишь экспортирующей фашизм при необходимости.

Пример Российской империи и сменившего ее СССР показывает, как можно одолеть фашизм. Конечно, антифашистская пропаганда и отряды самообороны необходимы коммунистическому движению в противостоянии с фашистами. Бывают необходимыми тактические компромиссы и союзы с другими политическими силами против угрозы фашистской диктатуры. Но все это должно делаться с расчетом на продвижение к осуществлению стратегических целей коммунистического движения. А первой действительной битвой коммунизма с фашизмом является битва каждого из этих движений за государственную власть: со стороны фашистов – за фашистскую диктатуру буржуазии, со стороны коммунистов – за советскую диктатуру пролетариата.

Успех антифашизма заключается, прежде всего, не в собственно антифашистской деятельности, а в положительной коммунистической деятельности. Необходимо верное использование революционной ситуации, а прежде – соответствующая подготовка. Необходимо упреждающее взятие государственной власти революционным классом во главе с последовательными коммунистами, а затем – всестороння оборона завоеваний социалистической революции и их развитие. Возможная будущая окончательная победа коммунизма над капитализмом станет окончательной победой и над фашизмом.

Каковы же перспективы фашизма в современной Украине, каково положение противников фашизма? В эпоху империализма националистические зачатки, пригодные для развития в фашизм, присутствуют всегда и повсюду. Но в Украине со времен поражения социализма и разрушения СССР буржуазия не видит признаков «красной угрозы». Коммунистическое движение здесь вплоть до 2014-го года не было подкреплено объективными условиями, со всеми вытекающими последствиями. «Буржуазных рабочих» до сих пор было значительно больше, чем пролетариев. Велика численность и влияние мелкой буржуазии. Государство состоит из враждующих западного (мелкобуржуазного, националистического) и восточного (промышленного, рабочего) регионов. Рабочий класс в целом был политически безграмотен и безволен – «в себе», но не «для себя». Отсутствовали какие-либо попытки рабочих защитить свои коренные интересы, отсутствовали профсоюзная борьба и вообще попытки самоорганизации. В такой ситуации были слабы и субъективные коммунистические факторы. Про-буржуазное правительство напротив, как никогда крепко держалось у власти. Оно имело и использовало возможность править преимущественно не «кнутом», а «пряником». «Верхи» могли править по-старому, а «низы» были согласны с существующим положением. Фашизм в Украине был просто не нужен буржуям, поэтому он был и невозможен.

Потому и похожи больше на клоунов, нежели на фашистов представители двух наиболее многочисленных украинских националистических движений. Оба эти движения, как впрочем, и все остальные националистические и фашистские движения прошлого и настоящего, теоретической базы не имеют, используя вместо нее небогатый набор лживых лозунгов и ссылок на «славное прошлое».

Первое из них – украинская политическая партия «Свобода». На выборах 2012 года «свободовцы» заняли депутатских мест в парламенте даже несколько больше, нежели левые, представленные там одной-единственной партией («Коммунистическая партия Украины»). «Свобода» - мелкобуржуазная партия с националистическими и про-западноевропейским уклоном. До зимы 2013-2014 гг. она на не позволяла себе ни погромов, ни прочих проявлений террора, предваряющего захват власти. Наиболее ярые члены этой партии изредка занимались разве что мелким вандализмом – исподтишка разрушали памятники, установленные в годы советской власти (в основном памятники Ленину). В теплое время года юные националисты занимаются физической и военной подготовкой в парках и лесах. Идеологическое единство в «Свободе» отсутствует. Одни члены партии прославляют фашистские деяния Гитлера, другие уверяют, что их предки из УПА воевали с немцами не менее самоотверженно, чем с СССР. В одних регионах «свободовцы» веруют в языческих богов, в других – в католического Бога, утверждая, что именно Он вручил им в вечное владение украинские земли (лозунг «я живу на Богом мне данной земле, а эмигранты пускай убираются вон»).

Второе, более молодое движение украинских националистов – «Автономное сопротивление». В их манифесте смешаны застывшие отрывки одновременно из коммунистической, анархистской и фашистской идеологий. «Сопротивленцы» выступают против партийного подхода, публично обвиняют «Свободу» в оппортунизме, устраивают ночные факельные шествия. Но этим их похождения практически и ограничиваются. Шарахаясь в идеологии из стороны в сторону, они повторяют грубейшие ошибки немецких «фелькише», окончивших, как известно, ничем.

Остальные украинские националистические движения малочисленны и совершенно бесперспективны в качестве лидеров украинского фашизма. В основном это узаконенные украинской государственной властью международные военные преступники, прикрывающиеся националистической риторикой. Таковы «Братство» во главе с господином Корчинским и банда военных наемников родом с Западной Украины - «УНА-УНСО».

В основной же массе украинские националисты не способны к самостоятельному высокоорганизованному террору. Ряды «Свободы» и «Автономного сопротивления» состоят из малолетних хулиганов, «темных» и суеверных футбольных фанатов, мещан среднего и старшего возраста, поглощенных конспирологическими баснями, немногочисленных ностальгирующих потомков членов ОУН и УПА. Всему этому собранию демагогов далеко до опытных, дисциплинированных, и в то же время озлобленных и политически колеблющихся молодых ветеранов мировых империалистических войн, которых в свое время удалось сагитировать итальянским, немецким и испанским фашистам.

Зимой 2013-2014 гг. американские империалисты решили потеснить позиции своего давнего конкурента – Российской Федерации, для чего разожгли в Украине массовые беспорядки и захваты административных зданий. «Грязная работа» делалась руками западно-украинской националистически настроенной мелкой буржуазии под предводительством партий «Батькивщина», «Удар», «Свобода» и союза экстремистов «Правый сектор», в который вошла банда «УНА-УНСО». В западных, центральных и восточных областях Украины начал развиваться «фашизм второго рода», первая цель которого не силовой антикоммунизм, а подавление антиглобалистских демократических правительств. Это аналог «Аль-Каиды», свергающий демократическую форму диктатуры буржуазии и насаждающий фашистскую форму. Делается это для замены буржуазно-националистических политиков прозападными, сторонниками буржуазного глобализма. Когда неприкрытая диктатура была установлена, она тут же принялась осуществлять свои задачи: амнистия для крупнейших преступников, враждебная политика в отношении России, вручение управления областями непосредственно олигархам, кабальная сделка с МВФ, запрос на вступление в ЕС, репрессии против всех несогласных. В промышленных восточных и южных областях Украины рабочие поднялись на защиту демократии. Перед ними встала проблема: если обороняться от фашиствующих буржуев, то к власти вернется старая буржуазия, что же делать? У левых организаций есть напрашивающийся здесь сам собой ответ: советы рабочих депутатов вместо буржуазного парламентаризма! Предчувствуя поворот событий в пользу социалистической революции, руководители «фашизма второго рода» готовы превратить его в классический фашизм – организованный силовой антикоммунизм.

Мы убедились, что в целом фашизм – не раз навсегда поверженный великан-людоед, при необходимости он будет воскрешен «доктором Империализмом». Но теперь мы вооружены против него знанием, насколько это возможно. Мы выяснили, что такое фашизм, как и при каких обстоятельствах он возникает, какова тактика борьбы с ним. Чем активнее, вернее, последовательнее, решительнее действуют коммунисты, тем меньше шансов у фашистов. Мало знать, нужно действовать, быть начеку, в нужный момент развить и использовать полученное знание, проявить уверенность, волю, бесстрашие перед лицом этого жесточайшего врага рабочих, социалистической революции и, в конечном счете, всего человечества.