2015-05-15
2515
Право собственности принадлежит к числу субъективных прав, поэтому как любое другое субъективное право, оно может возникнуть лишь при наличии определенного юридического факта. А иногда их совокупности (юридического состава). Эти юридические факты называются основаниями возникновения права собственности. Основаниями возникновения права собственности они называются в ГК РФ и в Главе 14 приводятся наиболее распространенные из них.
Необходимо отметить, что в современной юридической литературе наряду с термином «îñíîâàíèå возникновения права собственности» некоторые авторы употребляют термин «ñïîñîá приобретения права собственности», зачастую используя их как тождественные понятия, хотя, уже известный российский цивилист Д.И. Мейер отмечал, что «ëåãêî смешать способы приобретения права собственности со способами приобретения других прав». Данный вопрос является сложным и дискуссионным в науке гражданского права, среди ученных не сложилось единого мнения относительно смыслового содержания этих двух категорий и их соотношения между собой. Такое положение вещей можно объяснить прежде всего тем, что в ГК РФ не содержится легального определения «ñïîñîá приобретения права собственности», Кодекс употребляет только термин «îñíîâàíèÿ», а термин «ñïîñîá приобретения права собственности» - понятие доктринальное. Кроме того, в юридической науке не сложилось общей системы построения единой и непротиворечивой теории юридических фактов. Однако для юриста особенно важно внимательное рассмотрение этого вопроса, так как его разрешение имеет практическое значение.
В правовой литературе встречаются разные подходы к этому вопросу. Как уже говорилось выше, одни ученые между «îñíîâàíèÿìè» и «ñïîñîáàìè» ставят знак равенства, рассматривая их как взаимозаменяющие категории, обозна чающие установленные законом юридические факты, лежащие в основе возникно вения права собственности. Иногда, прямо не утверждая об их тождестве, авторы используют их, не проводя между ними четкого различия. В других существующих подходах, авторы каждое из этих понятий наделяют своим особым юридическим смыслом и содержанием.
Согласно точке зрения известного русского ученого юриста Л.В. Санниковой, под приобретением права собственности следу ет понимать совокупность юридических и фактических действий, с которыми за кон связывает возникновение права собственности. В таком значении юридические действия называются «îñíîâàíèÿìè», а фактические действия — «ñïîñîáàìè» приобретения права собственности. При этом подчеркивается, что «îñíîâàíèé» самих по себе недостаточно для того, чтобы право собственности возникло, необходимо совершение определенных фактических действии — «ñïîñîáîâ». В качестве аргумента Л.В. Санникова приводит пример с договором куплей-продажей, который в свое время приводил и Д.И. Мейер. В п.2 ст. 218 ГК РФ договор купля-продажа указывается в качестве основания приобретения права собственности, однако в ст. 223 ГК РФ отмечается, что право собственности возникает у покупателя лишь с момента фактической передачи вещи. Отсюда следует, что заключение договора купли-продажи порождает у покупателя не право собственности на вещь, а лишь право требовать ее передачи. То есть, в случае возникновения спора между участниками данных договорных отношений, покупатель будет обращаться в суд с иском не о защите права собственности, а с требованием о понуждении ответчика исполнить обязательства, вытекающие из заключенного договора купли-продажи либо с иском о взыскании ущерба понесенного неисполнением договора и требованием о реституции.
Приведенная точка зрения весьма интересна, но не является абсолютно точной. Если, признавать правовое значение фактических действий, без совершения которых невозможно возникновение права собственности, то теряется различие между фактическими и юридическими действиями. А это в свою очередь приведет к тому, что сложно будет определить место и роль «ñïîñîáîâ» как фактических действий в системе юридических фактов. Особенно при анализе конкретных случаев возникновения права собственности. В одной ситуации, «ñïîñîá» как фактическое действие будет являться особым обстоятельством, имеющим самостоятельное юридическое значение и существовать рядом с «îñíîâàíèåì». Например, основанием возникновения права собственности в порядке наследования, будет являться завещание или Закон, а чтоб стать непосредственно собственником, необходимо совершить определенное действие - «ïðèíÿòü наследство». В другой ситуации, «ñïîñîá» будет являться одной из характеристик действия, признаваемым «îñíîâàíèåì», то есть совпадать с ним. Например, «çàâëàäåíèå», названо как основание в ГК РФ в ст. 221, является одновременно и «ñïîñîáîì», что проявляется в едином действии лица как юридического поступка.
Заслуживает внимания и следующая точка зрения на данный вопрос. Согласно этой позиции, «ñïîñîáû» лежат в основе возникновения «îñíîâàíèé», как бы предшествуя последним. Основания здесь именуются титулами собственности. Титульное владение представляет собой владение вещью, основанное на каком-либо праве (правовом основании, или титуле), вытекающем из соответствующего юридического факта. Эти титулы приобретаются различными способами указанными в Главе 14 ГК РФ. Представляется, что такая позиция вполне возможна, но вряд ли применима как общее правило.
Таким образом, исходя из того, что объективно сложно однозначно решить вопрос о соотношении понятия «îñíîâàíèå» и «ñïîñîá» приобретения права собственности, в научной литературе акцент делается на категории «îñíîâàíèÿ» как на легальном понятии, используемом в законе, а термин «ñïîñîá», как заменяющий термин «îñíîâàíèå».
Для дальнейшего анализа конкретных способов приобретения права собственности, нам необходимо обратиться к классификации способов (оснований) приобретения права собственности.
В цивилистической науке основания возникновения права собственности издавна принято подразделять на первоначальные и производные. При этом понимается, что при производных способах право нового собственника опирается на право предыдущего собственника, а при первоначальных способах, право собственности либо приобретается впервые, либо право нового собственника не зависит от объема и характера прав предыдущего. Таким образом, при первоначальных способов право собственности приобретается в полном объеме, а при производных – в том объеме, который имел прежний собственник. Такое деление способов на первоначальные и производные – следствие доктринального толкования, в законе этой классификации не приводится.
Разграничение способов возникновения права собственности на производные и первоначальные имеет практическое значение, которое состоит в том, что при производных способах приобретения права собственности на вещь помимо согласия (воли) собственника необходимо также учитывать возможность наличия на эту же вещь прав других лиц - несобственников (например, залогодержателя, арендатора, субъекта ограниченного вещного права), так как эти права обычно не утрачиваются при смене собственника вещи.
Разграничение способов возникновения права собственности проводится по различным основаниям (критериям). При этом одни авторы отдают предпочтение критерию воли, другие – критерию правопреемства.
В соответствии с критерием воли, при первоначальных способах право собственности приобретается независимо от воли прежнего собственника (или впервые), а при производных – по воле прежнего собственника и с согласия приобретателя.
Представляется, что разграничение способов по критерию воли является не совсем удачным. Закон прямо называет случаи, когда право собственности переходит к лицу при отсутствии воли прежнего собственника. Так, наследник, имеющий право на обязательную долю в наследственной массе, приобретает право собственности на имущество вопреки воле наследодателя, выраженной в завещании. Или, в случае взыскания на имущество по обязательствам собственника (в рамках ст. 237 ГК РФ) правомочия к приобретателю переходят в том же объеме, в каком они существовали у первого, т.к. при этом нет оснований для прекращения обременений.
Концепция, основанная на критерии правопреемства наиболее распространенна в правовой литературе и пользуется б о льшим признанием, поскольку позволяет объяснить сохранение обременений при смене собственника. Согласно этой концепции, к первоначальным относятся способы, в основе которых правопреемства нет, а к производным – способы, которые покоятся на праве правопреемства.
В соответствии с приведенной классификацией к первоначальным способам относятся:
36. приобретение права собственности на вновь изготовленную вещь на плоды, продукцию, доходы, самовольную постройку (при определенных условиях);
переработка;
обращение в собственность общедоступных вещей;
приобретение права собственности на бесхозяйное имущество, клад, находку, безнадзорных животных, движимые вещи, от которых собственник отказался (брошенные вещи);
приобретательная давность.
К производным способам приобретения права собственности относится приобретение этого права:
37. на основании договора или иной сделки об отчуждении вещи;
в порядке наследования после смерти гражданина;
в порядке правопреемства при реорганизации юридического лица.
Таким образом, право собственности приобретается в результате совершения лицом юридических и фактических действий. Юридические действия именуются «îñíîâàíèÿìè», фактические – «ñïîñîáàìè». Хотя вопрос о соотношении этих двух категорий в правовой науке до сих пор остается дискуссионным. Способы (основания) приобретения права собственности делятся на первоначальные и производные, и в основе такого деления лежит критерий правопреемства.
