2015-05-15
689
1.Понятие третьих лиц, их виды.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования: понятия, основания и порядок вступления в процесс, процессуальные права и обязанности; отличие от соистцов и соответчиков.
3.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: понятие, основания и порядок вступления в процесс.
Дополнительная литература:
Гапеев В.Н. Участники гражданского и арбитражного процесса.Ростов-на-Дону.1988.
Грось Л.А. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом// Российская юстиция.1998.№3
Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц.//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 10.
Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и ненадлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе.//Арбитражный и гражданский процесс. 2004.N 1.
Грось Л.А. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе.// Хозяйство и право.1999.№12.
Жилин Г.А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции.// Журнал Российского права.2000.№1.
Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону?// Российская юстиция.1999.№8.
Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе.// Российская юстиция.2001.№4.
НевоструевА.Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. //Юрист. 2005. N 6.
Осокина Л.М. Гражданская процессуальная право- и дееспособность.// Российская юстици.1997.№5.
Рязанова А. Причины «процессуального бессилия» сторон в споре./Российская юстиция. 1999. № 2.
Филатова М.А. Фундаментальные гарантии сторон в гражданском процессе: способы закрепления и тенденции развития. //Российское право. 2007. № 5.
ЗАДАЧА №20. Мартов, управляя автомашиной, наехал на девочку Наташу,13 лет, причинив ей тяжкое телесное повреждение. Мать Наташи предъявила иск к Мартову о возмещении причиненного Наташе вреда, поручив ведение дела адвокату Пирогову. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что автомашина, которой управлял Мартов, принадлежит строительному тресту. Управляющему трестом Филиппову было направленно извещение о явке в суд. Филиппову направил в суд юрисконсульта треста Телегина.
