Критерии оценки знаний студентов

Экзаменационный билет включает три вопроса из разных частей курса гражданского процесса. Не понижают оценочные показатели спорные заключения и выводы, основанные на знании норм материального и процессуального права, достижений современной юридической науки, судебной и административной практики.

Итоговые оценки ответов студентов на экзамене по гражданскому процессу формируются по следующим критериям.

1. Критерии оценки «отлично»:

- правильное понимание сути основных научных теорий, концепций и направлений развития науки гражданского процесса, отдельных процессуальных институтов;

- систематизированные и глубокие знания учебного материала по всем разделам программы экзамена;

- безупречное знание предмета, определений и других ключевых категорий гражданского процесса и смежных с ним дисциплин;

- стилистически грамотное и логически последовательное изложение ответа на все включенные в билет вопросы;

- правильное и уместное использование научной терминологии;

- умение быстро и понятно, со ссылкой на действующие нормативные правовые акты, материалы судебной практики формулировать собственные выводы;

- знание общего контекста правоотношений применительно к содержательной части конкретного вопроса;

- полное и глубокое усвоение содержания нормативных правовых актов основной и дополнительной литературы, предусмотренной программой экзамена;

- умение толковать юридические нормы;

- понимание значения деятельности юриста в механизме правового регулирования гражданского процесса;

2. Критерии оценки «хорошо»:

- общие (без конкретизации и указания авторов, сути и др.) представления об особенностях зарождения и развития науки гражданского процессуального права;

- полное усвоение учебного материала, предусмотренного разделами программы экзамена;

- уверенное знание предмета и других элементов теории гражданского процессуального права;

- правильное и логическое последовательное изложение ответов на все включенные в билет вопросы;

- правильное и уместное использование научной терминологии;

- умение на основе действующих нормативных правовых актов и материалов судебной практики правильно формулировать собственные выводы;

- знание общего контекста правоотношений применительно к содержательной части конкретного вопроса;

- полное и глубокое усвоение содержания нормативных правовых актов, основной и дополнительной литературы, предусмотренной программой экзамена;

- понимание значения деятельности юриста в механизме правового регулирования гражданского процесса.

3. Критерии оценки «удовлетворительно»:

- общие представления об эволюции гражданского процессуального права;

- знание предмета и других, элементов теории, отграничивающих гражданское процессуальное право от других отраслей права;

- усвоение содержания разделов, включенных в программу экзамена;

- правильные, но не во всем последовательные ответы на вопросы экзаменационного билета;

- фрагментарный и поверхностный анализ предусмотренной вопросом проблемы;

- не во всем аргументированная квалификация юридически значимых фактов;

- знание лишь общего контекста правоотношений применительно к содержательной части конкретного вопроса;

- неуверенное толкование юридических норм;

- понимание значения деятельности юриста в механизме правового регулирования гражданско - процессуальных отношений.

3. Критерии оценки «неудовлетворительно»:

- фрагментарные знания в объеме требований образовательного стандарта и программы экзамена;

- непоследовательные ответы на вопросы экзаменационного билета;

- фрагментарный и поверхностный анализ предусмотренной вопросом проблемы;

- общие представления о предмете и других элементах теории, ограничивающих гражданское процессуальное право от других отраслей права;

- отсутствие минимума знаний, предусмотренных разделами программы экзамена;

- неверная квалификация юридически значимых фактов;

- отсутствие правильных ответов при использовании наводящих вопросов;

- грубые смысловые, стилистические и логические ошибки;

- поверхностные представления о праве вообще и гражданском процессе в частности;

- незнание действующего гражданского процессуального законодательства и юридической терминологии;

- неаргументированная квалификация юридически значимых фактов;

- неверное понимание значения деятельности юриста в механизме правового регулирования гражданского процесса.