Между организациями было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник вместо возвращения кредитору долга по договорам займа обязуется предоставить ему в собственность нежилые помещения. Должник передал указанные помещения кредитору во владение и пользование по передаточному акту. Однако должник отказался регистрировать за кредитором право собственности на указанные помещения, желая вместо этого возвратить сумму займа. Правомерен ли отказ должника?
Задача 2
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградгражданстрой" обратилось с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Волгоградского отделения Сбербанка N 8621 (далее - банк) о признании недействительным кредитного договора от 30 июля 1998 г. N 3-1/98 между обществом и банком и о применении последствий недействительности договора.
В обоснование требований истец указывал на безденежность договора, а также ссылался на притворный характер оспариваемой сделки, как совершенной под прикрытием договора перевода долга.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец изменил основания иска, отказавшись от оспаривания договора на основании его безденежности, а также заявил отказ от требования по применению последствий недействительности договора, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 09.12.02 (л.д. 32).
Нормативные акты и судебная практика:1,2,3,4,6, 210-219.
Литература:229-253
Практическое занятие № 28.