От редакции. Эпоха texhoctpуktуp

ХХ век ознаменовался глобальными изменениями в мировой экономике. Интенсивно концентрировались производства и промышленные капиталы, монополи­зировались важнейшие отрасли промышленности, происходила гигантская концентрация банковского капитала. Монополистическая перестройка экономи­ки сопровождалась социальными сдвигами: шел быст­рый рост новых слоев среднего класса (ученых, инже­неров, преподавателей, служащих).

Неоклассическая рыночная теория, где рынок представлялся как универсальный и нейтральный ме­ханизм, оказывается практически недееспособной. Группа иследователей-экономистов показала, что ха­рактер экономики, направление ее развития могут диктоваться не рынком, а господствующей системой ценностей, связывающих общество. Так на стыке по­литэкономии и социологии возникает новое течение, получившее название «институционализм», основопо­ложником которого считается Торстейн Веблен.

Для институционалистов ключевой стала идея создания надежного механизма социального контро­ля экономики, который мог бы обеспечить стабиль­ность последней и реализовать управляемое разви­тие общества. Новые реалии жизни в эпоху монопо­лизации заставили институционалистов сосредо­точиться на проблемах экономической власти, связанных с процессами концентрации производ­ства, перестройки рыночных структур и рыночного механизма, с возрастанием государственного при­сутствия в социально-экономических процессах. В качестве главного объекта деятельности институци­оналисты выдвинули не рационального, а реального человека. Они активно использовали междисципли­нарный подход. В экономический анализ включали такие дисциплины, как психология, антропология,

биология, право и ряд других. Институционализм тесно связан с историческим направлением в экономической теории — истори­ческой и новой исторической школой (Фридрих Лист, Густав Шмоллер, Карл Бюхер). Именно отсюда и возникло одно из важ­нейших утверждений институционалистов. благосостояние об­щества может быть достигнуто только на основе жесткого госу­дарственного регулирования экономики

Под термином «институт» они понимали социальные образо­вания (например, семья, государство, монополия, профсоюзы) или проявления общественной психологии, мотивы поведения, способы мышления, характерные для определенных групп людей или всего народа,— обычаи, традиции, привычки, а также право­вые, этические и иные аналогичные социальные проявления.

В 50-60-х годах на новом этапе развития капитализма про­исходит эволюция институциональной теории. Возникло но­вое индустриально-технократическое течение. Лидером тео­рии «индустриалистской» ветви институционализма стал аме­риканский ученый Дж. Гэлбрейт. В книге «Новое индустриаль­ное общество» он выдвигает концепцию «индустриального общества», где определяющей характеристикой социума ста­новится понятие «индустриальная система».

Гэлбрейт вводит такие формулировки, как «технострукту­ра», «зрелая корпорация». Он доказывает, что по мере разви­тия корпорации управление ею переходит от отдельных лиц к техноструктуре — группе людей, претендующих на знание по направлению деятельности корпорации. Основной целью та­кой деятельности становится уже не получение максимальной прибыли, а высокий темп производства, что естественно соот­ветствует интересам общества.

Характерными особенностями нового индустриального об­щества становятся активная роль государства, глобальное пла­нирование, слияние крупных корпораций с государством

Теория построения индустриального общества и его много­численных разновидностей (электронного общества, цивилиза­ции третьей волны, технотронной эры et cetera) прописала интен­цию нового этапа институциональной теории в экономике. «Но­вое индустриальное общество» Дж Гэлбрейта нашло продолже­ние в идеях Даниела Белла о «постиндустриальном обществе» и Алвина Тоффлера о «сверхиндустриальной цивилизации».

Нинель Краюшкина