Всеми указанными выше способами. Моментом окончания преступления является включение в материалы дела
Заведомо фальсифицированных доказательств.
С субъективной стороны преступление может совершаться только с прямым умыслом: виновный
Осознает, что фальсифицирует материалы, и желает, чтобы они использовались в качестве доказательств. При
Этом не имеет значения цель фальсификации (осуждение невиновного, освобождение от ответственности
Виновного, создание видимости раскрытия преступления и т. д.).
Субъекты преступления прямо указаны в ст. 303 УК РФ: по ч. 1 ими являются лица, участвующие в
Гражданском деле (истцы, ответчики, третьи лица) или их представители; по ч. 2 — лицо, производящее
Дознание, следователь, прокурор или защитник. Иные представители власти (судьи, оперативные работники
Милиции, не производящие дознание) при совершении подобных действий могут нести ответственность за
Служебный подлог (ст. 292 УК РФ); другие лица (защитник, потерпевший, обвиняемый, свидетель и т. д.) — за
|
|
Подделку документов (ст. 327 УК РФ).
В ч. 3 ст. 303 УК РФ содержится два квалифицирующих обстоятельства. Первое из них —
Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, т. е. указанном в
Ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ. Второе — наступление тяжких последствий. Оно относится не только к уголовным, но и
Гражданским делам, а тяжкими последствиями следует считать привлечение невиновного к уголовной
Ответственности, его длительное содержание под стражей, осуждение, самоубийство, причинение тяжкого
Вреда здоровью, нарушение трудовых, жилищных и других важнейших прав граждан, причинение особо
Крупного материального ущерба. В соответствующих случаях содеянное должно квалифицироваться по
Совокупности ст. 303 и ст. 299, 301 УК РФ.
Деяние, описанное в ч. 1 ст. 303 УК РФ, — небольшой тяжести, в ч. 2 — средней тяжести, в ч. 3 —
Тяжкое.
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ).
Акты, выносимые судом при рассмотрении дел, затрагивают основные права и свободы человека либо другие
Существенные интересы граждан и организаций. Поэтому вынесение неправосудного акта наносит большой
Вред государству, физическим и юридическим лицам. Укрепление независимости судей должно сочетаться с
Повышением их ответственности, особенно за грубые умышленные нарушения законности, к числу которых
Относится анализируемое преступление.
В ст. 305 УК РФ говорится о приговорах, решениях или иных судебных актах. Приговоры и решения —