Официальные акты высших судебных органов. Определение Конституционного Суда РФ от 06 июня 1997 года № 59-О «О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996

Определение Конституционного Суда РФ от 06 июня 1997 года № 59-О «О разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебрянникова» // Собрание законодательства РФ. 1997 г. № 25. Ст. 2950.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2010 г., № 4-П. «По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан А.А. Дорошко, А.Е. Кота и Е.Ю.Федотовой» // Собрание законодательства. 2010. № 11. Ст.1255.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г., № 7-П «По делу о проверке конституционности части второй стать 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т Васильевой, К.Н. Жестковой и других» // Собрание законодательств РФ 2010 г. № 14. Ст.1734.

Основная литература

Гражданское процессуальное право. Учебник. / Под. ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2007.– 592 с.*

Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. В.В. Ярков. М.: Инфотроник Медиа, 2012. – 768 с.

Гражданский процесс. Учебник. / Женетль С. З., Никифоров А. В. М.: РИОР, 2012. – 431 с. *

Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. М.: Проспект, 2010.

Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2010. – 832 с.

Дополнительная литература

Алиев Т. Производство по пересмотру судебных постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006 г., № 2.

Алиев Т.Т., Афанасьев С.В. О влиянии постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства. // «Арбитражный и гражданский процесс». 2004 г., № 11.

Блажеев В.В. Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 11.

Девятова О.В. Основания пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // «Вестник Российской правовой академии», 2005 г., №4.

Котов О.Ю. Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам как гарантия обеспечения правосудности судебных актов // «Lex Russica: Научные труды Московской Государственной Юридической Академии», 2005 г., № 4.

Никитин С.В. Реформирование проверочных инстанций в гражданском судопроизводстве и реализация принципа правовой определенности. // Российское правосудие. 2009. № 3 (35).

Султанов А.Р.Пересмотр решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicatia// Журнал российского права. 2008 г. № 11.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007 г.

Фокина М.А. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам и проблема устранения судебных ошибок в гражданском и арбитражном процессах // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки И.М. Зайцева. Саратов, 2009.