Основные черты кассации

Кассационное производство представляет собой пересмотр приговоров, иных судебных решений суда первой инстанции, приговоров суда апелляционной инстанции, не вступивших в законную силу по жалобам заинтересованных лиц либо представлениям государственного обвинителя.

Возможность представления в кассационную инстанции дополнительных материалов.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Решения мирового судьи в кассационном порядке не пересматриваются, что должно способствовать более качественной и тщательной проверке законности, обоснованности и справедливости в суде апелляционной инстанции.

Свобода обжалования, в соответствии с которой право на обжалование принадлежит следующим участникам уголовно-процессуальной деятельности: осужденному, оправданному (в части мотивов оправдания), их законным представителям, защитнику, потерпевшему, его представителям. Государственному обвинителю и прокурору.

Недопустимость поворота к худшему в суде кассационной инстанции означает невозможность суда по собственной инициативе изменения приговора в сторону отягчения положения осужденного или оправданного. Однако, это не означает полную невозможность пересмотра решений. Такое допустимо, если имеются соответствующие просьбы в кассационной жалобе или представлении потерпевшего, его представителя и прокурора. При этом недопустимость поворота (преобразования) к худшему, ограждающее осужденного (оправданного) от ухудшения его положения вследствие принесения им или кем-либо из участников процесса со стороны защиты жалобы в вышестоящий суд является важной гарантией свободы обжалования[139].

Определенная законодателем форма кассационной жалобы и представления. Производство в суде кассационной инстанции возможно только при наличии кассационной жалобы или представления, которые в соответствии со ст. 375 УПК РФ должны содержать следующее:

1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

В кассационной жалобе также должно быть указано желание осужденного участвовать либо не участвовать в судебном заседании, если жалоба подается им.

Поданные жалобы и представление в нарушение указанных требований судом кассационной инстанции к производству не принимаются. При этом суд выносит определение об оставлении дела без движения и предоставлении срока для устранения допущенных нарушений при составлении жалоб, представления.

Предмет проверки приговора (иного судебного решения) в кассационном порядке - законность, обоснованность, справедливость обжалованного судебного решения (или решения, на которое принесено представление прокурором). Проверка законности и обоснованности приговора (иного судебного решения) означает, что суд кассационной инстанции обязан проверить приговор всесторонне, т. е. проверить, как соблюдение закона при разрешении данного уголовного дела, так и соответствие обстоятельств дела, признанных установленными в приговоре суда, тому, что имело место в действительности.

Требование проверить законность, обоснованность и справедливость приговора конкретизировано в системе оснований отмены и изменения приговора (в системе кассационных, апелляционных оснований) – ст. ст. 369, 379-383 УПК РФ.

Проверяя законность приговора (иного судебного решения), суд устанавливает: его соответствие Конституции РФ, в том числе выясняет, не нарушена ли презумпция невиновности обвиняемого; соблюдено ли требование не допускать при осуществлении правосудия использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона; соответствует ли приговор нормам уголовно-процессуального закона, уголовного закона, нормам других отраслей права (например, гражданского), если они подлежали применению при разрешении данного уголовного дела.

Суд должен установить, не нарушен ли уголовно-процессуальный закон на предшествующих судебному разбирательству стадиях процесса. Так, он обязан установить, не нарушены ли на досудебных стадиях процесса права обвиняемого, его защитника и законного представителя; права потерпевшего и его представителя и др. Должно быть проверено соответствие процессуальных решений (постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, постановления о назначении судебного заседания и других) требованиям, предъявляемым к ним нормами УПК.

Проверка обоснованности приговора (иного судебного решения) обязывает суд второй инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, установить, не вызывает ли сомнений оценка доказательств, которая дана судом при постановлении приговора (иного судебного решения). При этом устанавливается: положены ли в основу приговора только доказательства, рассмотренные в судебном заседании; все ли доказательства отвечают требованиям допустимости и относимости; достаточны ли они для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания; признаны ли эти обстоятельства установленными при всестороннем, полном, объективном исследовании обстоятельств дела.

Сопоставление ч. 1 ст. 360 и ст. 383 УПК РФ дает основание для вывода, что справедливость приговора понимается законом как справедливость меры наказания.

Не могут являться предметом пересмотра в кассационном порядке решения, аналогичные тем, что не рассматриваются в апелляционном порядке (о чем было сказано при раскрытии предыдущей темы) и дополнительно следующие решения: постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение другим составом суда со стадии предварительного слушания, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные данные для постановления оправдательного приговора ввиду неустановления события преступления, либо недоказанности участия подсудимого в совершении преступления (ч. 5 ст. 348 УПК РФ); постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в связи с установлением невменяемости подсудимого (ст. 352 УПК РФ).

Пределы пересмотра судебных решений в кассационном порядке. Как общее правило проверка в кассационном, апелляционном порядке законности, обоснованности и справедливости судебного решения осуществляется не в целом, а лишь в той части, в которой оно обжаловано. Так, если осужденный обжалует приговор в части меры наказания, суд второй инстанции не обязан проверять, является ли обоснованным само осуждение данного лица, соответствует ли уголовному закону квалификация его действий, которая дана в приговоре, и т. д. Такое определение пределов рассмотрения дела в апелляционном или кассационном порядке отнюдь не исключает вступления в законную силу приговора незаконного и необоснованного в его не обжалованной части. Это может произойти потому, например, что осужденный или потерпевший не смогли правильно оценить все затрагивающие их интересы решения, принятые в приговоре, и не обжаловали часть из них, нарушающие права и интересы названных лиц. Указанное выше ограничение пределов проверки противоречит интересам личности, правосудия, подрывает авторитет приговоров суда.

Принципиальное значение поэтому, с позиции публичных и личных интересов, имеет дополнение Законом от 7 июля 2003 г. № 111-ФЗ ч. 2 ст. 360 УПК РФ, в соответствии с которым суд второй инстанции может проверить правосудность приговора в отношении и осужденных, оправданных (по этому же уголовному делу), в отношении которых жалоба или представление не были поданы. По результатам проверки суд второй инстанции в приговоре, или кассационном определении принимает в отношении этих осужденных и оправданных соответствующее решение, не нарушая запрета преобразования к худшему.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 марта 2004 г. (п. 22) разъяснил, что «суд апелляционной или кассационной инстанции... может выйти за пределы апелляционной или кассационной жалобы либо представления, если этим не будет допущено ухудшение положения осуждаемого». В этом случае принимается «одно из решений, указанных в п.п. 2 или 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ либо в п.п. 2, 3 или 4 ч. 1 ст. 378 УПК РФ[140].

Установив (с соблюдением требований, указанных в ч. 2 ст. 360 УПК РФ), что мера наказания, назначенная осужденному, чрезмерно сурова, суд кассационной инстанции сам, без отмены приговора, изменяет осужденному меру наказания в своем кассационном определении.

Иное решение, отвечающее интересам личности, принято в ч. 3 ст. 360 УПК РФ для ситуаций, когда суд кассационной инстанции находит, что с учетом обстоятельств дела мера наказания, назначенная по приговору суда, является чрезмерно мягкой или что установленные в приговоре обстоятельства свидетельствуют о необходимости применить к осужденному закон о более тяжком преступлении. В этом случае суд кассационной инстанции не вправе сам внести в приговор требуемые изменения. Он может лишь отменить приговор по жалобе (представлению) стороны обвинения, и притом с соблюдением требований ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 383 УПК РФ.

Недопустимость рассмотрения в кассационной инстанции новых требований. Как и в апелляционной инстанции, в кассационном суде не принимаются к рассмотрению новые требования и доказательственные материалы. Суд кассационной инстанции ограничивается лишь имеющимися материалами уголовного дела, однако, это не лишает стороны права представлять дополнительные справки, акты, иные документы, подтверждающие доводы, изложенные в жалобе или представлении. Основное отличие здесь дополнительных материалов от доказательств заключается в том, что первые не устанавливают обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, и для их изучения не требуется проведения судебных следственных действий.