Удовлетворенность

Модель феномена насыщения энергией для меня является основным этапом на пути понимания поведения всего живого. Она послужила мне той опорой и связью, на мой взгляд, достаточно убедительной, которая дала мне стабильный фулькрум, позволивший мне эффективно практиковать и заглушить голоса сомнений, появившихся в результате неуверенной пальпации. Когда исчезли сомнения, моя перцепция значительно развилась. Она развилась до такой степени, что очень долгое время с удовлетворением использовал эту модель для понимания и объяснения моего терапевтического воздействия. Так постепенно у меня создалась система и техники, позволяющие определять и лечить зоны насыщения энергией.

Развитие перцепции сопровождалось улучшением терапевтического эффекта. К тому же, однажды один пациент, физик высокого уровня, нашел вполне разумной, с физической точки зрения, мою теорию о насыщении энергией. Я почувствовал себя практически дипломированным ученым! Этого было достаточно, чтобы надолго заглушить назойливые голоса, которые иногда шептали мне «Да, но…». Сутью этого «Да, но…» было то, что теория казалась слишком простой, чтобы быть правдой. Так как результаты лечения были относительно хорошими (намного лучше, чем раньше…), я, не задумываясь, не обращал внимания на эти голоса. Один из таких «Да, но…» заключался в том, что теория насыщения энергией хорошо применялась только к травматическим случаям. Но в жизни существовали некоторые другие ситуации, приводившие к уплотнениям и напряжениям, без травм. Ну и что? Я отвечал на это так: мы все в жизни когда-либо получали травмы, которые сформировали основу, в виде стагнации энергии, на которую теперь накладываются нетравматические воздействия и увеличивают плотность и натяжение.

Но, в конце концов, эти «Да, но…» породили сомнение. И, что странно, чем больше крепло сомнение, тем хуже становились результаты: «Сомнение можно сравнить с маленьким червём, проникшим в кусок дерева, и поедающим его изнутри. Сомнение развивается, пожирая ранее существовавшую логику. Сомнение мобилизует энтропию системы, вызывая цепную реакцию, которая протекает длительно, но эффекты которой от этого не менее разрушительны. Эта реакция может привести к изменениям во всей системе». (Watzlawick, 1993, 96). Итак, хватило совсем малого, чтобы разрушить стройные логические построения, и подвергнуть всё сомнению.