Кажется, вы совсем не интересуетесь поражениями первичного дыхательного механизма, описанного Сатерлендом и его последователями. Почему?

В соответствии со своим первичным остеопатическим образованием, Сатерленд подошел к системе черепа с точки зрения биомеханики. Он рассматривал череп, как механическую систему костей, соединенных между собой. Он создал известную нам систему, построенную вокруг сфено-базилярного симфиза. Но эта система – лишь модель. Это удобная система координат для обмена ощущениями между врачами. Магун и его сподвижники превратили эту систему в неподвижную догму. Анна Уэллс, ученица Сатерленда, собрала его тексты, опубликованные в журнале Teachings in the Science of Osteopathy. Вот что она говорит по этому поводу: «Доктор Сатерленд всегда подчеркивал, что его модели артикулярных мембранозных поражений всегда были схематичными. Они служат структурой для исследований, записи наблюдений и проведения лечения». (Wales ed., 1990, 125). Эта точка зрения была совершенно забыта. Биомеханическая модель превратилась в догму, и сейчас ее преподают как таковую.

К тому же, концепция Сатерленда существенно менялась: она прошла путь от мембранозной концепции, через флюидическую, и к концу жизни Сатерленда стала духовной. Изабель Шмит изучила эволюцию ощущений Сатреленда по ходу его жизни (Schmitt, 2000). Ее работа позволяет проследить ход мыслей Сатерленда с самого начала и до конца жизни. Его точка зрения постепенно изменялась: от плотного к этерическому. Сатерленд следовал биогенному учению Стилла: «Когда материя достигает неделимого уровня, она превращается в флюид жизни, который легко соединяется с другими атомами, формируя таким образом массу живой материи. Эта материя может принять ту форму, которую диктуют ей обстоятельства». (Still, 1902. 255).

Каждая концепция справедлива, в зависимости от уровня наблюдения и абстракции. «В Камарге с ее плоским пейзажем достаточно встать на табуретку, чтобы увидеть море… Наблюдаемый объект изменяет форму, когда наблюдатель просто меняет точку зрения». (Cyrulnik, 1997, 14).

В наших упражнениях на внимание и интенцию мы использовали как систему координат понятие об осях движений в первичном дыхательном механизме. Мы делали это, исходя из педагогического удобства. Кроме того, нам нужна была система, знакомая всем. Говоря о подходе к тканям, мы интересуемся всей глобальностью системы тела человека. Поэтому нам нужна другая система координат. Мы больше не говорим о механической системе, движущейся по осям. Теперь мы говорим о пластичной системе, системе способной к деформации, организованной с помощью фулькрумов. Мы изменили свою точку зрения.

Ухудшение движений в суставе, суставе черепа или любом другом, это следствие плотности, которая мешает структуре. Когда мы ищем то, что может создать поражение в биомеханической системе черепа, мы обнаруживаем зону или зоны задержки энергии, которые нарушают глубокую механику. Таким образом, причина в плотности, в задержке энергии. но наша перцепция зависит от тех критериев, которые мы выбираем. Если мы ищем движения по осям, то мы ощущаем флексию/экстензию, торсию и т.п. Если мы говорим о тканевом подходе, то осей мы не ощущаем, потому что мы сосредотачиваемся на пластичности. «Если мы изменим наблюдателя, изменим его мозг, его камеру, его историю, его бессознательное, или просто его отношение, мы изменим его объект наблюдения. Нам откроются новые удивительные факты. Каждый из нас видит мир с разных точек зрения. С того момента, как мы примем этот факт, мы сможем слышать и видеть другими ушами и глазами. Глаза позволят нам наблюдать, а уши слушать рассказы других людей». (Cyrulnik, 1997, 17).