с/к «Проблемы теории государства и права»

ДО, ОЗО, 2ВО, ОДО

[1] См., например: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его зашиты. Л., 1968; Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности, М, 1968; Матузов И.И. Лич­ность. Права, Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972; Малько А.В. Законный интерес как правовая категория // Вопросы теории государства и права.Саратов, 1986. С. 121-131; Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов лич­ности. Свердловск, 1990.

[2] См.: Малъко А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1985.

[3] См., например: Комментарий к Конституции Российской Федерации / Председа­тель редакционной коллегии Л.А. Окуньков. М., 1994; Конституция Российской Федерации. Комментарий/ Под ред. Б Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994.

[4] Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С. 9-10.

[5] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 293.

[6] Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть рбщая. Т. 1. СПб., 1911. С. 377.

[7] Рождественский А.А. Основы общей теории права. М., 1912. С. 128.

[8] Рождественский А.А. Теория субъективных публичных прав. М., 1913. С. 26-27.

[9] Загряцков М.Д- Административная юстиция и право жалоб // Право и жизнь. 1923. Кн. 4. С. 25, 26.

[10] Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите граждански прана // Советская юстиция. 1962. № 9. С. 9.

[11] РемневВ.И. Право жалобы в СССР. М., 1964. С. 26.

[12] Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. М., 1965. Т. 3. С. 86.

[13] См.: Грибанов В.П. Интерес в ]ражлзнском праве//Советское государство и право. 1967 № 1. С. 52; Тархов В.А. Некоторые гюпросы охраны имущественных прав трудящих­ся но советскому гражданскому законодательству // Ученые труды Саратовского юрид. ин-та. Саратов, 1965. Вып. 2. С. 91.

[14] См.: Гукасян Р.Е. Проблема интересов в советском гражданском процессуальном праве. Саратов. 197(1 С. 37; Чечот Д.М. Указ. соч. С. 42-43.

[15] Шайкенов Н.А. Правовой статус личности и ее интересы // XXVI съезд КПСС и развитие теории права. Свердловск, 1982. С. 105.

[16] Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. №7. С. 116.

[17] Кучинский В.А. Законные интересы личности: от конституции к правореализующей деятельности // Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. М., 1982. С. 86.

[18] Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. С. 82.

[19] См., например: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М, 1947. С. 33; он же. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 11; Александров И. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 108.

[20] Матузов Н.И, Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъектив­ного права. С. 145.

[21] СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471. Идентичное положение зафиксировано и в ст. 25 Лесного кодекса РФ//СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.

[22] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории Права. СПб., 1898. С. 124.

[23] Коркунов Н.М. Указ. соч. С. 151.

[24] Коркунов Н.М. Указ. соч.

[25] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. С. 607-608.

[26] Сизый А.Ф. Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики). Автореф, дне... докт. юрид. наук. М., 1995. С. 26.

[27] Витрук Н.Б. Система прав личности // Права личностив социалистическом обще­стве. С. 109.

[28] Малько А.В. Законные интересы и их стимулирующая роль // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1988. С. 107—116.

[29] Из практики работы арбитражных судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 6. С. 129.

[30] Кудрявцев В-Н. Право и поведение, М., 1978. С. 70.

[31] Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. С. 53.

[32] Психология. Словарь. М., 1990. С. 58.

[33] Бехтерев В. М. Мозг и его деятельность. М.-Л., 1928. С. 303—304.

[34] См.: Ракитов А. И. Философия компьютерной революции. М., 1991. С. 155.

[35] См. подробнее: Малъко А. В. Двоичность юридической информации и язык законодательства // Правоведение. 1993. № 1; Он же. Правовые стимулы и ограничения: двоичностъ информации как метод анализа // Обществен­ные науки и современность. 1994. № 5.

[36] Кудрявцев В. Н., Никитинский В. И., Самощенко И. О., Глазъфин В. В. Указ. соч. С. 101.

[37] Фридмэн Л. УказГсоч. М, 1992. С. 172.

[38] См., например: Кудрявцев В. И. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 236—238; Матузов Н. И. Правовая система и личность. Сара­тов, 1987. С. 201.

[39] См.: Бахрах Д, Н. Правовые льготы // Справедливость и право. Сверд­ловск, 1989. С 75.

[40] См.: Поленика С. В. Закон как средство реализации задач формирования правового государства // Теория права: новые идеи. Вып. 3. М., 1993. С. 16.

[41] О природе льгот и проблемах их совершенствования в современных усло­виях см. подробнее: Малъко А. В. Льготы: политико-правовой анализ // Общественные науки и современность. 1996. № 3; Он же. Льготы в праве: общетеоретические проблемы // Правоведение. 1996. № 1.

[42] Кудрявцев В. И. Указ. соч. С. 238.

[43] Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 78—79.

[44] Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического пра­ва. Саратов. 1978. С. 56.

[45] О современных проблемах правовых поощрений и путях их совершенст­вования см. подробнее: Малъко А. В. Поощрение как правовое средство // Правоведение. 1996. № 3.

[46] Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 619—620. См. также: Петражицкий Л, И. Указ. соч. С. 42, 43, 314, 355, 356. ² Гегель Г. Указ. соч. С. 202.

[47] Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1968. С. 54.

[48] Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разра­ботки системы категорий теории права. М., 1976. С. 244.

[49] См.: Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 24.

[50] Галкин В. М. Система поощрений в советском уголовном праве // Совет­ское государство и право. 1977. № 2. С. 95.

[51] О данном принципе см. подробнее: Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Я. И. Матузова и А. В. Малъко. Саратов, 1995. С. 172—185.

[52] СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

[53] СЗРФ. 1997. №2. Ст. 198.

[54] СЗРФ. 1998. №2. Ст. 226.

[55] Российская газета. 1998. 28 апр.

[56] СЗРФ. 1995. №30. Ст. 2936.

[57] СЗРФ. 1995. №36-Ст. 3550.

[58] СЗ РФ.1997. № 37. Ст. 4300.

[59] Российская газета. 1998. 22 апр.

[60] Российская газета. 1998. 23 апр.

[61] Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

[62] Конституции зарубежных государств / Сост. В.В. Маклаков. М.. 1996. С. 266-277.

[63] Серафимов А., Айнштейн В. К вопросу о принципах технологии // Высшее образо­вание в России. — 1995. — № 2. — С. 36.

[64] Кудрявцев В.А., Керимов Д.В. Право и государство // Опыт философско-правового анализа. — М., 1993: — С. 6.

[65] Кудрявцев В.Н. Правовая ситуация и юридическая наука // Свободная мысль. — 1994. — № 1. - С. 95—96.

[66] См.: Итоговый документ Международного конгресса "Образование и наука на пороге третьего тысячелетия" — Новосибирск, 1995.

[67] Декларация о принципах международного права, касающаяся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 1970 г.