При оценке курсового работы учитываются: актуальность темы исследования, соответствие содержания теме, глубина проработки материала, правильность и полнота использования источников, соответствие оформления проекта настоящим требованиям.
| № п/п
| Оцениваемые навыки
| Метод оценки
| Граничные критерии оценок
|
| отлично
| неудовлетворительно
|
| 1.
| 2.
| 3.
| 4.
| 5.
|
|
| Отношение к работе, умение организовать свою работу.
| Наблюдение руководителя, просмотр материалов.
| Работа выполнена в срок, студент сумел рассчитать время, необходимое для подготовки курсовой работы, четко понимает цель задания. Работа
выполнена с минимальной помощью преподавателя
| Демонстрирует полное безразличие к выполняемой работе. Требует постоянного контроля для реализации курсовой
работы, не выполняет (не хочет или не может) требования задания. Требуется дополнительная проверка, подтверждающая самостоятельность выполнения работы.
|
|
| Умение правильно, с достаточной последовательностью, полнотой разработать план написания курсовой работы и раскрыть тему.
| Анализ плана, проверка работы.
| План достаточно последовательно, логично и просто раскрывает тему курсовой работы.
| План не раскрывает тему курсовой работы, программа работы не соответствует теме, не имеет целостного характера, построена непоследовательно и некомпактно, материал не соответствует теме.
|
|
| Качественное наполнение структурных разделов работы.
| Проверка работы.
| Содержание разделов соответствует их названию. Собрана полноценная, необходимая и интересная информация. Правильно реализует алгоритмы решения по исходным данным.
| Содержание разделов не соответствует их названию. Использованная информация и иные данные отрывисты, разношерстны и второстепенны. Полученные результаты не внушают доверия и требуют доскональной проверки.
|
|
| Умение использовать полученные ранее знания и навыки при реализации задания курсовой работы.
| Проверка работы, собеседование.
| Свободно использует полученные ранее знания из курсов
«Экономическая теория», «Финансы. денежное обращение и кредит», «Статистика».
| Не способен привлечь полученные ранее знания (даже после консультации) из соответствующих курсов для решения конкретных задач темы курсовой работы.
|
|
| Достаточность объема используемой литературы и др. информационных источников.
| Проверка работы, собеседование.
| При подготовке и написании курсовой работы использован достаточный объем необходимой научной специальной и нормативной литературы.
| При подготовке и написании курсовой работы необходима научная, учебная, специальная и нормативная литература не использовалась или использовалась в совершенно мизерном объеме.
|
|
| Умение анализировать, обобщать и делать выводы.
| Проверка работы, собеседование.
| Изложение текста имеет хорошо выраженный аналитический характер; выводы конкретны и существенны.
| Текст расплывчат, много заимствованного: анализ и выводы отсутствуют либо чрезвычайно
поверхностны.
|
|
| Уровень общей профессиональной грамотности.
| Проверка работы.
| Общая грамотность в построении фраз; умелое использование профессиональной терминологии, даются ссылки на источники информации.
| Общая безграмотность текста, неумение пользоваться профессиональной терминологией, отсутствие ссылок на источники.
|
|
| Оформление работы.
| Проверка работы.
| Студент понимает связь формы и содержания. Хорошая графика, аккуратность соблюдения требований ГОСТов, имеются все выходные данные. Может найти нетривиальный подход к подаче материала.
| Титульный лист оформлен безалаберно, безлико, не соблюдены требования ГОСТов. Работа выполнена и оформлена в высшей степени небрежно, худший стиль трудно представить.
|
2015-05-20
289
