Задача № 10. Бугаев и Муркин были признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, 24 марта 2005 г

Бугаев и Муркин были признаны виновными в том, что как лица, производящие дознание, 24 марта 2005 г. в помещении РОВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия и издевательств. Кроме того, являясь должностными лицами, они превысили свои полномочия, поскольку с примене­нием насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существен­ное нарушение прав и законных интересов граждан. Они были осуждены по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ.

Имеется ли в действиях Бугаева и Муркина совокуп­ность преступлений?

Задача № 11

Ваковский, захватив в качестве заложника Громова, потре­бовал у Правительства г. Москвы 300 тыс. долларов США, а также самолет для вылета за границу. После того, как требова­ния Вановского были выполнены, он убил заложника. Ванов-ский был осужден по ч. 3 ст. 206 УК РФ (захват заложника, повлекший иные тяжкие последствия).

Обоснован ли такой приговор суда?

Задача № 12

Шилов потребовал у Русанова передать ему дачу, угрожая в противном случае убить самого Русанова и членов его семьи. Кроме того, Шилов под угрозой оружия потребовал отдать ему все наличные деньги, которые имелись у Русанова при себе. Действия Шилова были квалифицированы по ч. 1 ст. 163 (вымо­гательство).

Согласны ли Вы с данным вариантом квалификации? Име­ется ли в действиях Шилова совокупность преступлений?

Задача № 13

Тверским областным судом Климов был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправитель­ной колонии особого режима. Он был признан виновным в умыш­ленном убийстве Гуляева, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии. Климов имел непогашенные судимо­сти за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и похищение человека в составе организованной группы (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Определите вид рецидива преступлений.