Задача № 1. Руководитель государственного учреждения Файзиев, не яв­ляющийся государственным служащим, осужден за растрату (ч

Руководитель государственного учреждения Файзиев, не яв­ляющийся государственным служащим, осужден за растрату (ч. 3 ст. 160 УК РФ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 5 тыс. рублей и лишением права занимать админи­стративно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности по государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача № 2

Суд назначил Иванченко за получение взятки в крупном раз­мере (п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ) наказание в виде лишения сво­боды сроком на 3 года.

Мог ли суд назначить такое наказание?

— Задача -№--3 --------:------------------------------------------------

Присяжные заседатели в вердикте указали, что один из со­участников убийства заслуживает снисхождения. Судья, назна­чая ему наказание, применил ст. 64 УК РФ.

Вправе ли был судья применить эту статью?

Задача № 4

За халатность (ч. 2 ст. 293 УК РФ) суд назначил лейтенанту Треворову ограничение по службе сроком на 2 года с удержани­ем 15% денежного содержания.

Мог ли суд назначить такое наказание?

Задача № 5

Судимому за кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ) Угарову суд назна­чил за совершенное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) лишение свободы сроком на 2 года.

Мог ли суд назначить такое наказание? Если да, то при каком условии?

Задача № 6

Судимый за разбой Вилкин совершил убийство (ч. 1 ст. 105

УК РФ).

Какое минимальное наказание может назначить Вилки-ну суд с учетом положений ст. 68 УК РФ?

Задача № 7

Судимая за кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ) Фаркова вновь со-нершила кражу (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Учитывая беременность Фарковой, суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. рублей.

Мог ли суд назначить такое наказание?

182
183

Задача № 8

При назначении наказания Выркиной за истязание своей един­ственной дочери и вовлечение ее в занятие проституцией суд учел в качестве смягчающего обстоятельства факт наличия у подсудимой малолетней дочери.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 9

Сотрудник милиции Прохоров превысил свои должностные полномочия (ч. 1 ст. 286 УК РФ), незаконно изъяв водительское удостоверение у Краюхина. При назначении Прохорову наказа­ния суд учел в качестве отягчающего обстоятельства совер­шение преступления с использованием форменной одежды и документов представителя власти.

Правильно ли поступил суд?