Каким критериям должен отвечать метод, используемый в криминалистических исследованиях?

Возможность использования существующих и вновь возни­кающих методов других наук в криминалистических исследова­ниях оценивается с точки зрения ряда критериев:

• научность метода понимают как научную обоснованность и достоверность получаемых результатов, их точность и на­дежность (положительные ответы на вопросы о соответст­вии средств и методов этим требованиям должны содер­жаться в базовой науке, где они испытаны первоначально). Недопустимы методы, не имеющие научной основы, либо опирающиеся на псевдонаучные «теории», например, аст­рология, гадание и пр.;

• безопасность метода означает, что его применение не должно угрожать жизни и здоровью людей. Многие методы для своей реализации требуют высокого электрического напряжения, использования вредных для здоровья реакти­вов или излучений, что не является основанием для отказа от их применения в криминалистических исследованиях, но выдвигает на первый план требования соблюдения тех­ники безопасности. В противном случае применение мето­да недопустимо;

• законность и этичность метода. Допустимость метода кри­миналистического исследования не исчерпывается его безопасностью. Поскольку эти методы используются в сфе­ре уголовного судопроизводства, объектами исследования могут быть не только предметы, но и люди. Поэтому воз­можно применение только таких методов, которые отвеча­ют конституционным принципам законности и нравствен­ным критериям общества, т.е. не ущемляют права граждан, не унижают их достоинства, исключают угрозу и насилие и не приводят к нарушению норм уголовно-процессуального права;

• эффективность метода для решения тех или иных кримина­листических задач. Для того чтобы метод был эффективным, он в первую очередь должен позволять в оптимальные сроки с наибольшей продуктивностью достигнуть намеченной це­ли. Кроме того, метод должен быть рентабельным, т.е. за­траченные силы и средства должны соразмеряться с ценно­стью полученных результатов.

В чем различие методов криминалистики как науки и методов практической деятельности, опирающейся на положения кри­миналистики?

Практическая деятельность органов дознания, следствия и суда, экспертных учреждений, теоретическую основу которой составляет ряд наук, в том числе и криминалистика, по своему содержанию, целям, средствам и условиям отличается от науч­ного исследования. Как в практической деятельности, так и в криминалистическом научном исследовании могут применяться одноименные методы познания, познавательная сущность кото­рых остается одной и той же независимо от сферы познания. Так, например, наблюдение и там, и там будет представлять собой планомерное, целеустремленное преднамеренное воспри­ятие. Сущность его не изменится независимо от того, будет ли осуществлять наблюдение следователь или ученый-криминалист. Однако условия применения этого метода познания, объект на­блюдения, цель наблюдения будут различными и это не может не отразится на приемах наблюдения, его роли в процессе по­знания, достоверности результатов применения этого метода.

Различие в методах научного исследования и практической деятельности по доказыванию в процессе расследования и судеб­ного разбирательства уголовных дел становится более значитель­ным, когда речь идет о применении не общих, а специальных ме­тодов познания. Некоторые специальные методы криминалисти­ки могут оказаться вообще не применимы при собирании, исследовании и оценке доказательств как в силу самого содержа­ния этих методов, так и в силу требований законности, допус­кающих использование при доказывании только предусмотрен­ных законом средств собирания и исследования доказательств. Ни один из методов криминалистики нельзя превращать в единст­венно возможный, универсальный. Только использование их в совокупности обеспечивает познание истины и в науке, и в про­цессе расследования, и судебного рассмотрения уголовных дел.