У. Ньютон-Смит (Великобритания), 10. Хабсрмас (ФРГ)

СОДЕРЖАНИЕ

В.А. Лекторский -"Вопросам философии"- 60 лет...................................... -...................... 3

Журнал "Вопросы философии" награжден медалью "Символ науки"................................ 5

Отпеты на анкету журнала: В.Л. Макаров, В.С. Стенин, А.А. Гусейнов, Т.И. Ой-
зерман, Б.Г. Юдин, Ж.Т. Тощенко, В.П. Зннчснко, А.В. Юревич. В.Ф. Пет­
ренко, Л.А. Мнкешина, В.А. Иноземцев, В.Е. Ксмеров, В.А. Конев, Л.С. Ма­
мут, Юттм Шерер, Том Рокмор.............................................................................. Й-

Философия и общество

[ И."И. Кравченко"^ - Государство и общество.............................................................................. I?

П.Г. Щедрошщкий - Изменения в мышлении на рубеже XXI столетия: социо­культурные вызовы 36

Наши интервью

Беседа с А.Н. Нысанбаевым......................................................................................... 55

Философия и наука

|Р.А. Аропов| -ЗагадкаНьютона и синдром Пигмалиона..................................................... 63

Г.Д. Левин - О трех видах релятивизма.......................................................................... 70

Из истории отечественной философской мысли

Т.Г.Щедрина- "Что ниша жизнь?¹¹ - Роман! (реконструкция архива Густава
Шпета).................................... ■.......................................................................

История философии

Н.В. Мотрошилова - Понятие и концепция жизненного мира в поздней филосо­
фии Эдмунда Гуссерля.....................................................................................

С.С. Хоружий - Неотменимый аптропоконтур. 3. Антиантропояогиа классиче­
ского немецкого идеализма (продолжение).................................................... 113

В.К. Кантор -Над пропастью (о пьесе Владимира Кормсра "Лифт").................. 127

В. Кормер -Лифт............................................................................................... ¹³¹

Критика и библиография

В.Г.Федотова- Т.И. Озерман. Проблемы. Социально-политические и фило­
софские очерки................................................................................................. '^

А.П. Огурцов - Наука глазами гуманитария......................................................... 163

Р.Г. Апресян - Категорический императив: мораль - право - история (К выходу в свет книги Э.Ю. Соловьева "Категорический императив нравственности и

права").............................................................................................................. "-*'

Е. Заяц -Синий диван, Журнал..................................................................... 176

Г.Я. Стрельцова - Б.Н. Тарасов. "Мыслящий тростник". Жизнь и творчество

Паскаля б восприятии русских философов и писателей.................................. 180

И.В. Борисова -Коротко о книгах......................................................................... 184

Наши авторы.......................................................................................................... 190

Главны» редактор - Лекторский Владислав Александрович РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

В.А, Лекторский (главный редактор), П.П. Гайденко, А.А. Гусейнов, В.П. Зиичснко, А.Ф. Зотов, В.К. Кантор, В Ж Миронов,

Н.Н. Мотрошилова, А.П. Огурцов, Т.И. Ойзерман, Б.И. Пружиним (заместитель главного редактора), А.М. Руткевич,

В.Н, Садовский, В.С. Стелив, Н.Н. Трубникова (ответственный секретарь), В.С. Шнырев

МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:

Э. Агацци (Шьейцария), Ш. Апипьрн (Израиль), Т. Имамичи (Япония),

У. Ньютон-Смит (Великобритания), 10. Хабсрмас (ФРГ).

Р. Харре (Великобритания)

Кажется, что совсем недавно мы отмечали 50-летие нашего журнала. И вот нам уже 60. Это повод для размышлений о месте "Вопросов философии" в отечественной фило­софии и культуре и о том, что предстоит сделать. Я уже высказывал мнение о том, что наш журнал играет роль лица современной и рос­сийской философии и в таком качестве воспринимается как в нашей стране, так и за ру­бежом. И потому, что он в отличие от других философских журналов не посвящен ка­кой-то отдельной специальной тематике, а затрагивает широкий круг фундаментальных философских проблем, и потому, что публикует статьи авторов, придерживающихся разных философских позиций. И потому, что публикует статьи, авторы которых живут и ра­ботают в разных регионах нашего Отечества. Главным критерием при отборе текстов служат оригинальность предлагаемых идей и высокий профессиональный уровень. Журнал, вместе с тем, играет исключительную роль в нашей культуре в целом. Мы стремимся делать его интересным не только для узкого круга специалистов, а для всех тем, кто размышляет о мировоззренческих, методологических и аксиологических про­блемах современной науки, культуры и современного общества, Мы исходим из необхо­димости взаимодействия философии с разными сферами культуры. Поэтому мы публи­куем интересные философские статьи математиков, физиков, биологов, психологов, историков, искусствоведов, писателей, политиков, религиозных деятелей (они же участвуют и в наших круглых столах), тех, кого можно с полным правом назвать "мыс­лящей Россией". Среди наших подписчиков велик процент читателей, не являющихся профессиональными философами. "Вопросы философии" можно считать в некотором смысле общекультурным российским журналом в соответствии с ролью философии как самосознания культуры.

Все дело в том, что философия сегодня в мире, и том числе в России, играет особую роль.

Философия предназначена быть своеобразной самокритикой культуры, точнее, кри­тической рефлексией над основаниями деятельности, познания и оценочных суждений. Эта рефлексия служит как целям легитимации тех или иных оснований, так и целям их изменения. Каждая сфера культурной и социальной деятельности нуждается в филосо­фии как средстве обоснования и самокритики. Сегодня, когда социальная и культурная жизнь обрела невиданный ранее динамизм, когда происходит постоянное изменение ос­нований деятельности в разных сферах социальной жизни, философия становится все более практической дисциплиной. Если культура в том или ином случае может обой­тись без исследований в какой-то специальной сфере, то она не может обойтись без фи­лософского критического анализа своих оснований в том случае, если является совре­менной, т.е. динамичной, и претендует па свое сохранение и развитие. Поэтому ведущи­еся время от времени разговоры, почему-то вновь возникшие в последнее время, об отмене преподавания философии представляются странным анахронизмом.

№ 7 2007