Заключение. Наиболее обоснованной и универсальной концепцией философии науки представляется диалектическая концепция философии науки

Наиболее обоснованной и универсальной концепцией философии науки представляется диалектическая концепция философии науки. Она исходит, во-первых, из идеи единства и вместе с тем качественного разнообразия различных областей науки, видов научного знания и методов научного познания. Это разнообразие может достигать состояния диалектического противоречия между различными уровнями, единицами и типами научного знания. Все различия не только внутри науки, но и между научным и вненаучным знанием имеют относительный, условный, социально-конструктивный и исторический характер. Это в полной мере относится и к различию между наукой и философией, между научным и философским знанием, граница между которыми и исторически, и функционально также весьма подвижна и изменчива. Внутреннее единство философии и науки обусловлено их общей причастностью к рациональному познанию и его идеалам. Взаимодействие философии и науки является необходимым условием успешного развития их обеих, оно обусловлено единством сознания и культуры как более широких систем, в которые и философия и наука входят лишь в качестве подсистем. Одной из главных проблем диалектической философии науки является исследование механизма и форм реального взаимодействия философии и конкретных наук. Результатом этого взаимодействия является формирование в фундаментальных научных теориях их философских оснований, а также многочисленных и разнообразных по содержанию философских проблем различных наук. Исследование этих оснований и проблем составляет существенную часть предмета современной философии науки. Согласно диалектической концепции, структура современной философии науки в целом изоморфна общей структуре философского знания. Ее образуют такие разделы как онтология науки, гносеология науки, социология науки, праксеология науки, культурология науки, антропология науки, аксиология науки. Важным основанием структурирования современной философии науки является также специфика философской рефлексии, обусловленная качественным различием содержания различных областей научного знания. В соответствии с этим в структуре философии науки выделяют философию естествознания, философию социальных и гуманитарных наук, философию математики и логики, философию технических и технологических наук. Однако в философии науки имеются и сквозные проблемы, относящиеся ко всем ее разделам. Это проблемы природы науки, специфики научного знания, структуры и закономерностей развития науки и научного знания и др.

Список использованной литературы

1) Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация» И.Т. Касавин 2009.

2) Философия науки / под ред. С.А. Лебедева: Учебное пособие для вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Академический Проект; Альма Матер, 2007. — 731 с.— («Gaudeamus»).

3) Лебедев С.А. Философия науки: Словарь основных терминов. — М.: Академический Проект, 2004. — 320 с. («Gaudeamus»).

4) Философия науки. Под ред. А.И. Липкина. – М.: Эксмо, 2007. – 604 с.

5) Метлов В.И. Диалектика и современное научное познание//Философия и общество. – 2005. - №4. – С.30.

6) Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология. М., 1997.

7) Антонов Е.А. Философия науки Н.Н. Страхова//Научные ведомости БелГУ. Серия Философия, социология, право. Логика, методология и философия науки. – 2010. - №14 (85). Выпуск 13. – С. 17.

8) Мамчур Е.А., Овчинников Н.Ф., Огурцов А.П.Отечественнаяфилософия науки: предварительные итоги. М., 1997.

9) Степин В.С.Генезис теоретических моделей науки // Философия.Методология. Наука. М., 1972.

10) Гаврюшин Н.Г. Мир как целое. Н.Н. Страхов о развитии естествознания // Природа. –1982. – №7;

11) Никольский Б.Н. Николай Николаевич Страхов. Критико-биографический очерк // Исторический вестник. – 1896. – №4. – С. 242.

12) Маслобоева О.Д. Н.Н. Страхов и отечественная философия науки (посвящается180-летию со дня рождения мыслителя) // Вопросы философии. – 2009. – №5.

[1] Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация» И.Т. Касавин 2009

[2] Аристотель. Первая аналитика. 46 а. // Соч. Т. 2. М., 1972).

[3] Философия науки / под ред. С.А. Лебедева: Учебное пособие для вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Академический Проект; Альма Матер, 2007. — 731 с.— («Gaudeamus»).

[4] Гаврюшин Н.Г. Мир как целое. Н.Н. Страхов о развитии естествознания // Природа. –

1982. – №7;

[5] Страхов Н.Н. Мир как целое. – М., 2007. – С. 440.

[6] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.20. – С. 525.

[7] Никольский Б.Н. Николай Николаевич Страхов. Критико-биографический очерк // Историче-

ский вестник. – 1896. – №4. – С. 242.

[8] Там же. – С. 244-245.

[9] Страхов Н.Н. Философские очерки. – СПб., 1895. – С. 290.

[10] Там же.

[11] Страхов Н. Борьба с Западом в нашей литературе. Исторические и критические очерки. – Ки-

ев, 1898. – Книжка третья. – С. 88.

[12] Вагнер Н. Перегородочная философия и наука: [Открытое письмо к г. Страхову] // Новое

время. – 1883. – № 2654.

[13] Там же. – С. 9.